Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2024 ~ М-130/2024 от 19.02.2024

№ 59RS0017-01-2024-000443-14

Дело № 2-341/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» марта 2024 года                                     г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Кремер Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бересневой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), пеней,

установил:

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к К. собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за отопление, указав, что истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчика жилищно-коммунальной услугой, а именно отоплением. Ответчиком обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, долг перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 066,25 руб. В связи несвоевременной оплатой коммунальных услуг были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36797,89 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности. Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа с целью взыскания образовавшейся задолженности. В результате мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ответчика. Определением мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» сумму задолженности за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67066, 25 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36797,89 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности, в также расходы по оплате госпошлины в размере 3277,28 руб.

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» Зимнюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии истца, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело следует передать для рассмотрения в Краснокамский городской суд Пермского края ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Губахинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, так как в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика <адрес>.

Однако, согласно сведениям отдела ОВМ МО МВД России «Губахинский» ответчик К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности Краснокамского городского суда Пермского края.

Также из возражений К. относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес> она не проживает, просила направлять ей почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку уже на момент подачи иска и принятия искового заявления к производству суда, ответчик не зарегистрирована и не проживала на территории Губахинского муниципального округа, зарегистрирована по адресу: <адрес>, исковое заявление принято с нарушением правил территориальной подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Краснокамский городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           определил:

передать гражданское дело № по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление), пеней в Краснокамский городской суд <адрес> по адресу: 617060, <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения через Губахинский городской суд Пермского края.

Судья                                          Я.А. Кремер