Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2023 от 22.08.2023

50RS0029-01-2023-003172-33

Гражданское дело № 2-2182/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И., при секретаре Гавриковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Никишину И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось с иском к Никишину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.09.2017г. года между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор кредита (займа) № о предоставлении заемщику кредита в размере 56 500 рублей, по которому у последнего возникла задолженность. ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования на задолженность ответчика, на основании договора цессии №-САВД. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору займа за период с 24.11.2017г. по 24.05.2021г. в размере 111 112 руб. 13 коп., из которых: по основному долгу в сумме 52 329 рублей, процентам в размере 33 081 рублей, неустойке – 25 702 руб. 13 коп. Указывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 111 112 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3422 руб. 24 коп., на оплату услуг представителя – 3500 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Никишиным И.А. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 56500 рублей под проценты со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается реестром переводов/платежей, справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 23-25).

Заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед займодавцем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составила 111 112 руб. 13 коп., из которых: по основному долгу в сумме 52 329 рублей, процентам в размере 33 081 рублей, неустойке – 25 702 руб. 13 коп. (л.д. 26).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Столичное АВД» права требования к ответчику по договору займа №, на основании договора цесиии № Ц/САВД/20/06062019 (л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования к ответчику по договору займа №, на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД (л.д. 12-14).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в связи с отсутствием доказательств возврата долга ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере: 111 112 руб. 13 коп., из которых: по основному долгу в сумме 52 329 рублей, процентам в размере 33 081 рублей, неустойке – 25 702 руб. 13 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3422 руб. 24 коп. (л.д. 44-46), на оплату услуг представителя – 3500 руб. (л.д. 33-38).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░:2465304196) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 52 329 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 081 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 702 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3422░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 118 034 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2182/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Долг-контроль"
Ответчики
Никишин Иван Андреевич
Другие
ООО "Столичное АВД"
ООО МФК "МигКредит"
Суд
Обнинский городской суд Калужской области
Судья
Лызарь Ирина Ивановна
Дело на сайте суда
obninsky--klg.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.08.2023Передача материалов судье
25.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее