Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-199/2023 от 07.03.2023

Дело №11-199/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                          29 марта 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев частную жалобу АО «Водоканал» на определение мирового судьи судебного участка №47 города Якутска от 16 февраля 2023 года о возвращении заявления АО «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Кошелевой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи по судебному участку №47 города Якутска от 16.02.2023 года возвращено заявление АО «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Кошелевой Т.А. в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, АО «Водоканал» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ понимается, в том числе необходимость проверки правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских и жилищных правоотношений.

Проверив в интересах законности правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу определение о возвращении заявления АО «Водоканал» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Кошелевой Т.А. в связи с неподсудностью, подлежащим отмене.

Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы предусмотрены статьей 334 ГПК РФ.

Согласно положений названной статьи суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения (пункт 1) или отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (пункт 2).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Возвращая исковое заявление АО "Водоканал", суд первой инстанции пришел к выводу, что спор между сторонами подлежит рассмотрению Арбитражным судом РС (Я).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена в ст. 33 АПК РФ.

Как следует из содержания п. 3 ст. 225.1 АПК РФ в подведомственность арбитражных судов включены споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе корпоративные споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Из смысла вышеприведенных правовых актов следует, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется, исходя из характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

В частной жалобе представитель АО "Водоканал" указывает, что заявление о вынесении судебного приказа подано в отношении физического лица - гражданки Кошелевой Т.А., поскольку Договор №№ холодного водоснабжения от ____ и Договор №№ водоотведения от ____ заключены с физическим лицом, а не с индивидуальным предпринимателем.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ____ видно, что Кошелева Т.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя только ____.

Несмотря на то, что ответчик имел статус индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления в суд, а также проанализировав положения Договора №А3044/01/18 холодного водоснабжения от ____ и Договора №А3044/01/18 водоотведения от ____, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спор не носит экономический характер, что ответчик действовал как физическое лицо.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции и соглашается с доводами представителя истца.

Поскольку спор не носит экономический характер, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по судебному участку №47 города Якутска от 16 февраля 2023 года о возврате заявления АО «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Кошелевой Т.А., отменить и заявление возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                    п/п            И.В.Ефремов

Копия верна:

Судья                                И.В.Ефремов