Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2023 (2-8880/2022;) ~ М-8925/2022 от 05.12.2022

№2-627/2023

10RS0011-01-2022-017421-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2023 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Бурмистрову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем акцепта оферты заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №№, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 888620 рублей, на срок 60 месяцев, под 15,80 %, на приобретение транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. Обеспечением исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком является транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, банк реализует свои права на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которая составляет 424 271,44 рублей. Неоднократно уточняя исковые требования, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 139783,92 рублей; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору вышеназванное транспортное средство, реализовав с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1438750 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 442,71 рублей. Впоследствии истец неоднократно уточнял исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в размере 139783 руб. 92 коп.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову, что дает основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.Исходя из положений ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определение об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Бурмистрову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, оставлено без рассмотрения, необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые по настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Бурмистрову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на принадлежащее Бурмистрову А. А. транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> (VIN №).

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.С. Ермишина