Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ М-545/2022 от 12.09.2022

Дело № 2-617/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000814-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                  21 октября 2022 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре Антакове Ю.В.,

    с участием помощника Шахунского городского прокурора Сковородкиной К.А., представителя истца адвоката Лебедевой О.В., представившей удостоверение * * * от * * *

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Немец Е. В. к Немцу А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Немец Е.В. обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Немец А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая следующее. Истец является собственником жилого помещения – * * *, расположенной по адресу: * * *, общей площадью 33,1 кв.м. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от * * *. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с февраля 2016 года, его личные вещи отсутствуют, общее совместное хозяйство между сторонами не ведется, правом пользования жилым помещением ответчик не желает воспользоваться. Со стороны истца ограничения права пользования ответчику не было. С февраля 2016 года ответчик проживал по другому адресу, а с октября 2018 года стал проживать совместно со своей семьей: супругой и несовершеннолетним ребенком. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца на распоряжение квартирой, а также обязывает ее нести дополнительные расходы по содержанию. Просит признать Немца А.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой * * *

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомила.

В судебном заседании представитель истца адвокат Лебедева О.В. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить по заваленным основаниям.

В судебном заседание помощник Шахунского городского прокурора Сковородкина К.А. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела, Немец Е.В. является собственником по адресу: * * * * * *.

Согласно выписке из домовой книги от * * * * * * в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит с * * * Немец А.А.

Ответчик не проживает в спорном жилом помещении с февраля 2016 г., добровольно выехал из квартиры, его вещей в квартире не имеется.

Ответчиком заявлено о признании иска, которое принято судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании пп. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: * * *.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * * *.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░