Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2045/2024 ~ М-949/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-2045/2024

44RS0001-01-2024-002410-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года                                                                                            г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе: председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Подкопаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Проворова А.В. к Желтов С.В. об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

    СПИ ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Проворова А.В. обратился в Свердловский районный суд г.Костромы и просила обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: земельный участок для садоводства, вид права, доля в праве: собственность, площадь объекта: 440.00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, номер государственной регистрации: № дата государственной регистрации: <дата>, кадастровый №; 2) нежилое здание, вид права, доля в праве: собственность, площадь объекта: 38.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> номер государственной регистрации: №; дата государственной регистрации: <дата>, кадастровый №; с целью дальнейшей реализации по сводному исполнительному производству № в пользу взыскателей.

В судебном заседании не обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ в связи с двукратной неявкой истца, не ходатайствующего о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Стороны извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Поскольку истец не явился в судебные заседания, будучи извещенным надлежащим образом о разбирательстве дела на <дата>, <дата>, при этом о причинах неявки в суд не сообщил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания, так же представлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не просила. Поскольку ответчик в судебное заседание так же не явилась, или явку своего представителя так же не обеспечила, будучи надлежащей извещенной о времени и месте его проведения, иск подлежит оставлению без рассмотрению по основанию, предусмотренному по основанию абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г.Костромы Проворова А.В. к Желтов С.В. об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным требованием на общих основаниях в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                                                                        Ковунев А.В.