Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2023 ~ М-52/2023 от 11.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Нерюнгри 13 января 2023 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., ознакомившись с исковым заявлением Андреева Александра Владимировича к Булат Сергею Харитоновичу об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило указанное исковое заявление, по результатам изучения которого, прихожу к следующему.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, исковое заявление может быть подано в суд либо на бумажном носителе, который в обязательном порядке должен содержать подпись лица, подающего жалобу, либо в форме электронного документа, подписанного с использованием электронной подписи обращающегося в суд лица. Возможность подачи искового заявления в виде копии законом не предусмотрена.

Между тем, исковое заявление Андреева А.В. направлено в суд по электронной почте по открытым каналам связи, а не подано в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Фактически исковое заявление поступило в суд в виде копии, то есть является неподписанным, что противоречит вышеприведенным процессуальным нормам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах заявление следует возвратить заявителю.

В то же время, часть 3 статьи 135 ГПК РФ предусматривает, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При этом в случае, если истец намерен повторно обратиться с настоящим исковым заявлением в суд, ему следует иметь в виду, что исковое заявление для принятия его к производству суда должно соответствовать обязательным требованиям, закрепленным в статьях 131, 132 ГПК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 3, 131, 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андреева Александра Владимировича к Булат Сергею Харитоновичу об освобождении имущества от наложенного ограничения возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней с момента вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                           В.Г. Ткачев