Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2829/2021 от 19.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово,

Московская область                                 «16» ноября 2021 года

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Хамкина Т.В., с участием Галкина В.Г., рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 25.5, 30.6 КоАП РФ жалобу Галкина Вадима Геннадьевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу № 18810050210004749063 от 06 октября 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № 18810050210004749063 от 06 октября 2021, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Галкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Галкин В.Г. обратился в суд с жалобой, и просит отменить постановление должностного лица как незаконное.

В судебном заседании Галкин В.Г. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы административного дела, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ наступает за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из постановления следует, что 06.10.2021 в 15 часов 55 минут по адресу: АДРЕС, Галкин В.Г. управлял транспортным средством «Рено Достер» государственный регистрационный знак №, и нарушил п. 15.2 ПДД РФ - правила проезда железнодорожного переезда.

Пунктом 15.2. ПДД РФ определено, что при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и само решение должно быть мотивировано.

В нарушение требований данной нормы закона, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не указано какое именно нарушение допустил Галкин В.Г., не выполнив требования, изложенные в п.15.2 ПДД РФ, в постановлении не приведены доказательства вины Галкина В.Г., и каких-либо доказательств его вины материалы дела вообще не содержат, само принятое решение не мотивировано, в связи с чем, суд приходит к выводу о существенных нарушениях процессуальных требований, невосполнимых в судебном заседании, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, и отменяет постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Однако, в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ и 29.10 КоАП РФ, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, не лишает обязанности должностное лицо органа административной юрисдикции подтвердить законность постановления доказательствами, полученными в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ.

Учитывая, что по запросу суду было представлено только обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, а каких-либо доказательств вины Галкина В.Г. во вмененном правонарушении не предоставлено, поэтому производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении и подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому городскому по делу об административном правонарушении № 18810050210004749063 от 06 октября 2021 года о привлечении Галкина Вадима Геннадьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента получения или вручения.

Федеральный судья             подпись             Т.В. Хамкина