Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2024 ~ М-576/2024 от 22.05.2024

УИД №RS0№-77 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              15 августа 2024 года

Калачевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при ведении секретаре судебного заседания Якуниной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Лецо Е. Н., Найденовой М. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Лецо Е.Н., о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников, в обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанкс Кредит» и Лецо О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 199 532 руб. под 21,50 % годовых за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора Лецо О.В. не исполнила принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, таким образом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Лецо О.В. умерла, просит взыскать с наследников Лецо О.В. сумму основного долга 79 237 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 577 руб. 12 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Найденова М.Ю.

    Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Лецо Е.Н., Найденова М.Ю. надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Лецо О.В. был заключен кредитный договор № на сумму 199 532 руб. под 21,50 % годовых за пользование денежными средствами. В нарушение условий договора Лецо О.В. не исполнила принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование, таким образом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Лецо О.В. умерла

Согласно представленному Банком расчету, образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 79 237 руб. 38 коп.

Согласно наследственному делу № к имуществу Лецо О.В. наследство после смерти последней приняла её дочь Найденова М.Ю., путем подачи соответствующего заявления, где высказала волеизъявление о принятии наследства после смерти наследодателя. Свидетельство о праве на наследство получено наследником ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Найденовой М.Ю. не оспорено, что после смерти Лецо О.В. она унаследовала жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль Опель Вектра г.р.з. А992АН34, стоимость принятого Найденовой М.Ю. наследства превышает размер долговых обязательств наследодателя.

Поскольку, стоимость принятого Найденовой М.Ю. наследства превышает размер долговых обязательств наследодателя Найденовой М.Ю. в связи с чем, с Найденовой М.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчику Лецо Е.Н. поскольку сведений о принятии наследства последней суду, в соответствии ст.56 ГПК РФ, представлено не было. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Лецо Е.Н. необходимо отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из цены иска госпошлина составляет 2 577 руб. 12 коп., которая была оплачена при подаче иска стороной истца в полном объёме, что подтверждается платежным поручением, исковые требования о взыскании госпошлины с Найденовой М.Ю., в размере 2 577 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Лецо Е. Н., Найденовой М. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с Найденовой М. Ю. в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 237 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 577 руб. 12 коп., а всего взыскать 81 814 руб. 45 коп.

Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Лецо Е. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников, оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.А. Косолапова