Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2023 от 15.09.2023

      Дело № 1-612/2023 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 г.                                                                                                 г. Барнаул

          Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю. В.

подсудимого - Болгова А.В.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Октябрьского района г. Барнаула АККА Макаровой В. И., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Жуковой Н. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

        Болгова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

         Болгов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

          Около 01.00 часов +++ в 13-ти метрах в западном направлении от дома по /// и в 45-ти метрах в юго-восточном направлении от дома по /// г. Барнауле, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, Болгов, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что действует противозаконно, и желая этого, у шины нашел и взял сверток, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, то есть, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания. Около 01.20 часов в этот день в 60-ти метрах в южном направлении от дома по /// в 61-ом метре в северо-восточном направлении от дома по ///А в г. Барнауле Болгов был задержан сотрудниками полиции, и с 02.15 до 02.25 часов в тот же день при личном досмотре у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый Болгов в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим были оглашены его показания, во время дознании который пояснил, что днем +++ в кустах у дома по /// неизвестный мужчина что-то искал, но не нашел, он понял, что тот искал наркотическое средство. Вечером этого дня в пивном баре «Заправка» по ///А у него возник умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления, он решил поискать наркотическое средство, там, где днем искал неизвестный мужчина. Около 01.00 часов +++ в указанном месте у вкопанного колеса он нашел и поднял сверток в синей изоленте, понял, в свертке наркотическое средство, положил в карман своей кофты и пошел домой. В пути на /// он достал сверток, снял изоленту, достал пакет с белым порошком, понял, что это наркотическое средство «скорость»; изоленту выбросил, пакетик с указанным наркотическим средством «скорость» в виде белого порошка убрал в свой карман и пошел домой. Около дома /// к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили: имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, он ответил, что не имеются. Его доставили в отдел полиции, там при личном досмотре у него был изъят пакет с наркотическими средствами и сотовый телефон «Хонор», а также изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. При проверке показаний на месте Болгов показал места: в 13-ти метрах в западном направлении от дома по /// и в 45-ти метрах в юго-восточном направлении от дома по ///, где он поднял сверток; в 60-ти метрах в южном направлении от дома по /// и в 61-ом метре в северо-восточном направлении от дома по ///А, где он был задержан сотрудниками полиции. В суде Болгов подтвердил свои показания во время дознания.

Кроме признания, вина Болгова в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели У и У2, сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что около 01.20 часов +++у дома /// заметили, как впоследствии было установлено, Болгова, который вел себя подозрительно, они подошли, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеет ли тот запрещенные предметы и вещества. Болгов ответил, что не имеет, был ими доставлен в ПП «Докучаево». Там Устинов с участием понятых провел личный досмотр Болгова, у которого были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: пакет с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон « Хонор, а также изъяты смывы с рук, изготовил контрольный ватный тампон. Об этом были составлены соответствующие протоколы, которые все участники подписали.

Свидетели М и С. понятые при личном досмотре Болгова, во время дознания в указанной части пояснили, что участвовали в личном досмотре Болгова и изъятии у того образцов, о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции Устинова и Уколова.

     Кроме того, вина Болгова в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра и изъятии образцов, согласно которым у Болгова изъяты: пакет с белым порошкообразным веществом, сотовый телефон «Хонор», а также смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства массой 0,72 грамм (израсходовано 0,01 грамм); первоначальной упаковок наркотического средства, ватными тампонами со смывами с рук и контрольного; сотового телефон «Хонор», в котором значимой для дела информации не имеется, при осмотре которого Болгов пояснил, что наркотическое средство нашел, а не заказывал;

- заключениями экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу вещество является смесью, содержащей в наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; на ватном тампоне со смывами с рук Болгова и контрольном наркотических средств не обнаружено, что не исключает его причастность к совершению данного преступления, так как он пакет не открывал, к наркотическому средству не прикасался, а также его вина доказана совокупностью исследованных доказательств;

= наркологической, что Болгов не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), <данные изъяты>

= психиатрической, что Болгов хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, не выявлено психотических нарушений, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, а также не лишен в настоящее время по своему психическому состоянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

        Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, которое хранил при себе до его задержания, это подтверждено выводами судебно-химических экспертиз и объемом наркотического средства при приобретении и изъятии. Умысел Болгова на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется. При этом, Болгов ранее употреблял наркотические средства, что подтверждается протоколом его допроса в качестве подозреваемого, что подтверждает его указанные умысел и действия. После приобретения Болгов хранил при себе наркотическое средство до задержания.

           Таким образом, судом действия Болгова квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          При назначении вида и размера наказания Болгову учитываются следующие обстоятельства.

          В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также состояние здоровья его и его близких родственников, в том числе, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику. При этом, объяснение учитывается именно в качестве явки с повинной, так как оно дано Болговым до возбуждения уголовного дела и до назначения и производства экспертизы; таким образом, во время дачи объяснения Болговым сотрудникам полиции не были известны обстоятельства приобретения и то, что он приобрел и хранил именно наркотическое средство; и, хотя после его задержания, но им сообщены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам полиции при его задержании, и являются составляющей частью объективной стороны данного преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому имеются основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Подсудимый не судим, работает неофициально, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики его личности.

          При назначении вида и размера наказания Болгову на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких наказаний Болгову, в том числе штрафа, не имеется с учетом сведений о его личности, а также они не будут способствовать его исправлению, для чего требуется контроль органов, исполняющих условное наказание и прохождение обследования для наблюдения в АВКНД с целью предотвращения совершения повторных преступлений, в связи с этим нуждается в возложении соответствующей обязанности при условном осуждении. Оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы не имеется, так как это не будет способствовать исправлению осужденного, кроме того условное наказание мягче реального, которого достаточно для его исправления.

          Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания Болгов не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. В связи с назначением Болгову наказания в виде лишения свободы условно необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступления - отменить.

           По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время дознания в сумме <данные изъяты> которые подлежат взысканию с осужденного, так как дело рассмотрено в общем порядке, от защиты Болгов не отказался, с его слов работает и имеет доход для оплаты указанных издержек

        На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство необходимо хранить до принятия решения по выделенному делу; первоначальную упаковку, ватные тампоны со смывами с рук и контрольный необходимо уничтожить, как не представляющие ценности; сотовый телефон вернуть Болгову по принадлежности, так как при совершении преступления телефон осужденный не использовал.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 01 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░01 (░░░░) ░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░\░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,72 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                            ░. ░. ░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>