Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 15.08.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

дело №

сел. ФИО2 05 сентября 2023г.

Акушинский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при ведении протокола секретарем с/з ФИО13,, с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО12 <адрес> Республики ФИО2 ФИО14, защитника – адвоката ФИО15, представившего удостоверение №, законных представителей несовершеннолетних подсудимых ФИО5 и ФИО16 в закрытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

несовершеннолетнего подсудимого ФИО5, родившегося 23.10.2005г. в ФИО9 Кыргызстан, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с начальным образованием 6 классов, учащегося медресе (исламская школа) имени ФИО3, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

несовершеннолетнего подсудимого ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в с.ФИО2 ФИО12 <адрес> Республики ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, <адрес> линия, <адрес>, с начальным образованием 5 классов, учащегося медресе (исламская школа) имени ФИО3, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Несовершеннолетние подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в здании, расположенного по адресу: ФИО2, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ФИО6 и ФИО4.

Далее, в период времени с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, прибыли к исламскому магазину «Фурат», расположенному по адресу: ФИО2, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> мечети, <адрес>, где ФИО4 и ФИО5, согласно их роли заняли позиции по улице А. ФИО12 с разных сторон от исламского магазина «Фурат» для предупреждения ФИО6 в случае возникновения опасности, а последний используя заранее приготовленный туристический нож, вырезал пластиковую вставку в нижней части входной двери исламского магазина «Фурат», расположенного по вышеуказанному адресу, и, через образовавшийся проем в входной двери, в 00 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили 14 браслетов из серебра, стоимостью 1500 рублей каждый, 6 пар сережек из серебра, стоимостью 2000 рублей каждая, 4 комплекты из серебра, состоящие из пар сережек и кольца, стоимостью 2500 рублей каждый, одну цепочку из серебра стоимостью 5 000 рублей, мужские наручные часы стоимостью 1500 рублей, мужские кольца из серебра в количестве 24 штук, стоимостью 2000 рублей каждая, и 314 рублей, а всего имущество на общую сумму 97 814 рублей, принадлежащее ФИО17, после чего скрылись с места преступления, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании несовершеннолетние подсудимые ФИО5 и ФИО6 виновным себя в совершении вменяемого им преступления признали полностью, обвинение признали в полном объеме, дали признательные показания, подтвердив показания данные на предварительном расследовании.

Помимо признания несовершеннолетними подсудимыми, их виновности в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО17 на судебное заседание не явилась, в ходатайстве, адресованном в суд, просила дело рассмотреть без ее участия.

- Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО17 с согласия сторон ввиду ее неявки в суд следует, что на <адрес> в с.ФИО2 ФИО12 <адрес> у нее имеется исламский магазин под названием «Фурат». В данном магазине она продает разные исламские товары. Товар для реализации ей отправляет ее брат ФИО22 Магомедкамиль, который проживает в <адрес>. Помещение ее магазина оборудовано камерой видео наблюдения. Режим работы магазина 09 часов утра до 18-19 часов вечера. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла магазин в 21 часов 00 минут. Фасадная сторона магазина изготовлена из пластикового материала, верхняя часть остеклена, а нижней части фасадной стороны имеются пластмассовые вставки. Остальные стороны магазина обшиты металлическими профильными листами. Размеры магазина 10 на 4,5 м. С внутренней стороны магазина вдоль стен имеются закрытые и открытые витрины. По середине помещения магазина имеется двухсторонний стеллаж. ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 00 минут она пришла на работу в свой магазин «Фурат» по <адрес> мечеть, <адрес>. и обнаружила, что нижняя часть входной пластиковой двери вырезана по периметру квадрата, вырезанная часть находилась снаружи магазина. Осмотрев магазин, она обнаружила, что с витрины, расположенная при входе с левой стороны похищены серебряные кольца, серебряные браслеты и серебряные комплекты (сережки и кольцо). Стоимость комплектов составляет от 2000 до 3000 рублей. Стоимость браслетов составляет от 1000 до 3000 рублей. Также с соседней витрины похищены наручные мужские смарт часы в количестве один штук стоимостью 1800. Кроме того, были похищены металлические деньги, находящиеся в чашке на полке стола, расположенного справа при входе в магазин около 100 рублей. При предъявлении ей на опознание некоторые похищенные предметы она сможет опознать. При осмотре видеозаписи от видеокамеры, установленного в помещении магазина видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 41 мин, в помещении магазина появляется молодой парень с очками и завезённой на лицо в виде маски повязки белого цвета. Сначала подходит к кассе (к столу) берет чашку с мелочью и высыпает их в свою сумку, далее подходит к витрине с серебряными изделиями берет их и ставить в свою сумку, далее подходит к следующей витрине где находятся часы и берет оттуда мужские часы. Похитив указанные предметы в 00 час. 43 минуты покидает помещение магазина. Похитителя по записям видео камеры она опознать не смогла. С кем-либо у нее не имеются долговые отношения, и она никого из ее знакомых не может подозревать в совершенном преступлении. Также у нее не имеются неприязненные отношения с кем-либо. В ходе проведения ревизии в магазине она выяснила, что у нее похищены 15 мужских серебряных колец стоимостью 2000 рублей каждый, 16 серебряных комплектов (сережки и кольцо) стоимостью 2500 рублей каждый, 15 серебряных браслетов стоимостью 2000 рублей каждый, смарт часы стоимостью 1800 рублей и металлические деньги в сумме 100 рублей. Общая сумма похищенного составляет 101 900 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как никто из членов ее семьи не имеет постоянного источника дохода.

(том № л.д. 31-35)

-Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО18 в пояснил суду, что работает оперуполномоченным ОМВД России по ФИО12 <адрес> и показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по краже в указанном магазине был установлен и доставлен в ОМВД по ФИО12 <адрес> ФИО5, как возможное лицо совершившее кражу в магазине «Фу-рат» по <адрес>, с. ФИО2, <адрес>.

В ходе опроса ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00ч 41 мин. он, вместе с ФИО6 и ФИО4 совершили кражу в исламском магазине. Похищенные украшения из серебра они поделили между собой. После чего, испугавшись, что их обнаружат, собрали все украшения, поставили в сумку, затем ФИО4 и ФИО6 закопали неподалеку от медресе в <адрес>.

ФИО5 показал место, куда закопали сумку с похищенными предметами. В указанном им месте была обнаружена мужская сумка синего цвета, внутри которого находились украшения из серебра и отрезок ткани. Обнаруженная сумка доставлена в ОМВД России по ФИО12 <адрес>.

- На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки в суд были оглашены и изучены показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что будучи допрошенным в качестве обвиняемого по уголовному делу №, показал, что он обучался в школе с 2010 по 2019 года в <адрес>. После 9 класса ушел из школы и поступил в мадраса <адрес>. Там он обучался один год. Затем пошел учиться в мадраса <адрес>, где он обучался три года. Так как обучение в мадрасе в с. Ай-никабмахи ФИО12 <адрес> считалось лучше он отправился туда на обучение в середине марта 2023 г. Он обучается в данном мадрасе около трех месяцев. Обучение идет два месяца, а затем им дают каникулы на один месяц, потом снова идет обучение, но в этот раз дали 15 дней выходных. В апрель месяце во время каникул он поехал к своим родителям в <адрес> Ставропольского Края, где он помогал им по работе. После 15 дней он вернулся обратно в мадрасе <адрес>. В мадрасе у него есть друзья ФИО10 и ФИО6. Он с ними познакомился 3 месяца назад, когда он приехал обучаться в мадрасе. Обучение у них проходило в одной группе. ФИО10 и ФИО6 было по 17 лет. Они часто собирались вместе в мадрасе, а иногда после окончания занятий выходили из мадрасе и посещали компьютерный клуб в с. ФИО2, хотя по распорядку дня им не положено было выходить из мадрасе. ДД.ММ.ГГГГ находясь в мадрасе у него возник умысел совершить кражу. В разное время он предложил им совершить кражу в исламском магазине, которая находится на <адрес> мечеть, <адрес>. ФИО10 он предложил совершить кражу около 10ч-11ч. дня. ФИО6 он предложил совершить кражу до 21ч 00 мин, точное время не помнит. На его предложение они точного ответа не дали. В 21ч 00 мин. они собрались вместе, где он предложил еще раз совершить кражу и они согласились совершить кражу. Похищенное они хотели поделить поровну на троих. Данный исламский магазин ему был знаком, так как он заходил туда несколько раз. Также они распределили роли каждого, кто где будет стоять. Каждый сам выбрал свою роль. ФИО10 сказал, что будет стоять у дороги, ФИО6 зайдет в магазин и совершит кражу, он будет стоять у дороги и наблюдать за домом владельцев магазина, так как ему стало известно от ФИО6, что они там проживают. Также им было известно, что напротив магазина на столбе имеется камера видеонаблюдения, и чтобы не быть опознанными ФИО6 отрезал кусок простыни для прикрытия лица, а также он взял свои очки. Так же ФИО6 взял свой нож, с помощью которого он хотел срезать нижнюю часть двери и зайти таким образом. Чтобы сложить все похищенное ФИО6 взял свою сумку, куда также поместили нож и кусок простыни. Далее в 22ч 40 мин, после того как отключили свет в мадрасе, они вышли через окна, расположенные у каждого возле своей кровати. Вместе они пошли в компьютерный клуб для того, чтобы дождаться глубокой ночи. В компьютерный клуб они зашли в примерно в 23ч 00 мин. ФИО10 подошел к администратору и заплатил за всех троих на час времени каждому. После окончания времени они вышли с компьютерного клуба примерно в 00ч 00 мин. Далее они направились к исламскому магазину для того чтобы посмотреть. Подходя к исламскому магазину они встретили двух мужчин, у которых они спросили время, на что они ответили, что сейчас 00ч 08 мин. Далее они решили подождать около 15 минут после чего направились в магазин. Приступая к совершению кражи, он встал у моста посмотреть идет ли кто-нибудь, а также наблюдать за домом, принадлежащий хозяевам магазина. ФИО10 пошел стоять на углу возле суда на ул. ФИО3 <адрес>. ФИО6 стоял у двери исламского магазина, достал нож из сумки и начал прорезать нижнюю часть пластиковой двери, это заняло у него около одной минуты. После того как он прорезал нижнюю часть, он проник в помещение вместе с сумкой и начал складывать украшения в сумку. В этот момент он услышал звук двери дома, где проживают хозяева данного магазина и крикнул ФИО6 «Уходят». Услышав это он выбежал с магазина. ФИО6 пробыл в магазине около 30-40 секунд. Далее они побежали в сторону школы № и через проход между домами вышли на дорогу. Оттуда они побежали в мадрасе. Зайдя в мадрасе, они поделили украшения поровну на троих, каждый забрал свою часть. На следующий день к ним в мадрасе пришли сотрудники полиции. Они их всех собрали и расспрашивали, выходил ли кто-нибудь вчера ночью. Ночью этого дня, испугавшись, что их розоблачат примерно в 22ч 00 мин. собрали все похищенные украшения и поставили обратно в сумку. Затем он и ФИО6 взяв лопату вышли из мадраса и вырыв неглубокую яму, закопали сумку с украшениями и повязкой для лица, неподалеку от мадрасе, в 30 метрах от прицепа, который стоит на дороге, для того, чтобы через неделю приехать и выкопать. На следующий день сотрудники полиции снова пришли в мадрасе и расспрашивали учеников. В этот же день он и ФИО6 решили уехать к моим родителям в <адрес> Ставропольского Края. С мадрасе он и ФИО6 вышли примерно к 16ч 30 мин. Пешком они дошли до <адрес>. Оттуда на попутных машинах они доехали до <адрес>. Там также на попалась попутная машина лада гранта, на которой они доехали до <адрес>. По приезду в <адрес>, они зашли в мечеть, находящаяся возле автостанции. В мечети они пробыли до 06ч 30 мин., после чего пошли на автостанцию. Так как не было нужных им маршруток, они вернулись обратно в мечеть. В 09ч 00 мин. они снова пошли на автостанцию. У них не было денег, он думал позвонить отцу, чтобы он отправил деньги на чей-либо телефон прохожих. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и задержали. По поводу того, что знали ли Вы о том, что Бахмудгажиев ФИО10 Ма-хмудович и ФИО6 не достигли совершеннолетия, то есть 18 лет, ФИО4 пояснил, что да, он знал, что они несовершеннолетние, так как им было по 17 лет.

(том № л.д. 188-194)

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Магомедова     Р.М., показала суду, по соседству с ними проживает ФИО22 Исагаджи со своей супругой Патимат и с семьей ФИО22 Исагаджи она лично знакома и поддерживает с ними нормальные добрососедские отношения. От ФИО22 Исагаджи ей известно, что его сын ФИО6 насколько ей известно после окончания 4 класса местной школы ушел из школы. Несколько лет был дома, помогал по хозяйству. После чего пошел обучаться в мадраса <адрес>, где обучался до настоящего времени. Точное время не помнит, при встрече ФИО22 Исагаджи рассказал ей, что ФИО6 совершил кражу в исламском магазине «Фурат», принадлежащий жителю с.ФИО2 и что по данному факту в отделе полиции возбуждено уголовное дело. Когда и где это произошло, а также обстоятельства случившегося она не знает. У ФИО6 со всеми соседями нормальные отношения. С уважением относится к старшим, при необходимости всегда помогает им. Ничего подобного в его поведении она ранее не замечала и что тот способен на совершение кражи она также не подозревала. ФИО6 отзывчивый и добрый мальчик. Более к сказанному ей добавить нечего.

- На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки в суд были оглашены и изучены показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей, с супругом ФИО16 и с сыновьями ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время нигде не работает. Супруг официально не трудоустроен, работает разнорабочим в <адрес>. С 2013 г. по 2016 г. ФИО6 обучался в школе МКОУ Айникабмахинская НОШ <адрес>. Закончил 4 класса в 2016 г., после этого он не продолжил учебу, ФИО6 хотел пойти обучаться в мадраса. После ухода со школы помогал им с хозяйством. В 2020 г. пошел на обучение в мадраса <адрес>, где обучался до настоящего времени. В данный момент он нигде не работаети не учится, помогает им по хозяйству. ФИО6 спокойный, помогает ей по дому, ничего плохого она за ним не замечала. К ней никто не обращался о недостойном поведении сына. Может характеризовать его с положительной стороны. Она никогда не замечала и не уличала его ранее в кражах. Конфликтных ситуаций в семье между ней и супругом, или между ними и детьми не бывало. Отношения в семье доброжелательные, помогают друг другу во всех делах. Дети между собой не конфликтуют, отношения доброжелательные. Со старшими ФИО6 ведет себя уважительно, всегда помогает, в любых ситуациях отзывается на помощь. 26.05.2023г. от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын совершил кражу в магазине «Фурат», расположенного по <адрес> мечеть, <адрес>, с. ФИО2. К сказанному хочет добавить, что ее сын психическими заболеваниями не страдает, в умственном развитии не отстает и всегда рассказывает правду о событиях, произошедших с ним, и практически никогда не искажает их, все, что он рассказывал не выдумал.

(том № л.д. 22-25)

Другими доказательствами вины подсудимых в содеянном являются исследованными в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

-копия устного заявления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном преступлении, из которого усматривается, что последняя обнаружила кражу в принадлежащем ей магазине.

(том № л.д. 12)

-копия протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что осмотрен магазин «Фурат», расположенный по адресу: ФИО2, <адрес>, с. ФИО2, <адрес> мечеть, <адрес>.

По результатам осмотра в помещении магазина обнаружено и изъято 26 следов рук.

(том № л.д. 13-23)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у потерпевшей ФИО17 получены образцы отпечатки рук на дактилоскопическую карту.

(том № л.д. 40-41)

-протокол получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО20 получены образцы отпечатки рук на дактилоскопическую карту.

(том № л.д. 47-48)

-протокол получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО6 получены образцы отпечатки рук на дактилоскопическую карту.

(том № л.д. 148-149)

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого усматривается, что следы рук №,9,11,15,18,21 оставлены обвиняемым ФИО6

(том № л.д. 225-234)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО6 добровольно изъят туристический нож.

(том № л.д. 124-126)

-копия протокола осмотра предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен туристический нож с ножнами. Осмотром установлено, что нож с общей длиной 26 см, длина клинка 13 см, длина рукоятки 13 см, ширина у основания клинка 3 см. Клинок изготовлен из металла, серого цвета, с двусторонней заточкой. На клинке имеется декоративная гравировка, на оборотной стороне имеется надпись «Олень». Способ образования острия ножа является угол схождения обуха и лезвия, расположение острия на скосе обуха. Рукоять ножа прямоугольной округлой формы, изготовлена из дерева, коричневого цвета. Наконечник рукояти металлический, серебристого цвета, округлый, имеются декоративные узоры. На конце ограничителя имеется изгиб в сторону рукояти. На рукояти имеется под пальцевая выемка. Ножны изготовлены из материала кордуры, цвет ножны черный. Нож в ножнах фиксируется одиночной металлической кнопки заклепки.

(том № л.д.36-39)

- заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого усматривается, что нож представленный на экспертизу не является холодным оружием. Относится к туристическим и специальным ножам по назначению.

(том № л.д. 205-210)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у свидетеля ФИО18 добровольно изъята сумка с похищенными предметами.

(том № л.д. 104-105)

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у свидетеля ФИО6 добровольно изъято серебренное кольцо.

(том № л.д. 119-121)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО4 свои показания подтвердил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО5 совершили кражу в магазине «Фурат».

(том № л.д. 240-245)

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что обвиняемый ФИО5 свои показания подтвердил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО6 и ФИО4 совершили кражу в магазине «Фурат».

(том № л.д. 1-5)

-протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6 и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что обвиняемый ФИО6 свои показания подтвердил и указал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 и ФИО4 совершили кражу в магазине «Фурат».

(том № л.д. 6-12)

-копия протокола осмотра предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены: 1) Мужская сумка синего цвета с плечевым ремнем, в котором имеется два основных кармана и один боковой. На лицевой стороне сумки обнаружена надпись зеленого цвета «MUSLIM group company», в нижней части имеется надпись «организация паломничества «МУСЛИМ» +7(495) 661-36-08 muslim-group.ru»; 2) Отрезок ткани голубого цвета с изображением цветов, длиной 100 см., шириной 17 см, боковые края по ширине отрезка ткани с обеих сторон неровные; 3) Браслет из серебра, на которой имеются пять инкрустированных камня голубого цвета сферической формы; браслет из серебра, на которой закреплены три элемента в виде звезды; браслет из серебра, по центру которого закреплен элемент в виде сердца; браслет из серебра, по центру которого закреплен элемент в виде вертикальных линий различной высоты; браслет из серебра, по центру которого закреплен элемент с инкрустированным камнем; браслет из серебра, на которой закреплены три элемента в виде звезды; браслет из серебра, по центру которого закреплен элемент в виде круга со звездой; браслет из серебра на которой имеются 18 элементов с инкрустированными камнями, также по центру расположен элемент в виде полумесяца; браслет из серебра, по центру которой имеется элемент в виде арабской буквы; браслет из серебра, по центру которого закреплен элемент в виде круга со звездой; браслет из серебра, по центру которого закреплен элемент в виде сердца, также в левой стороне имеется элемент круглой формы; браслет из серебра, по центру которого закреплен элемент с инкрустированным камнем; браслет из серебра, по центру которого закреплены три элемента в виде знака бесконечности, между которыми имеются два инкрустированных камня; цепочка из серебра; комплект из серебра, состоящая из пар сережек с инкрустированными камнями и кольца; комплект из серебра, состоящая из пар сережек с инкрустированными камнями и кольца; комплект из серебра, состоящая из пар сережек черного цвета с инкрустированными камнями и кольца по центру которого элемент в виде квадрата; комплект из серебра, состоящая из пар сережек с элементами в виде звезд и кольца не сомкнутого типа с цепочкой; пара сережек из серебра, на которых закреплены элементы в виде звезды; пара сережек из серебра в виде цветка с инкрустированными камнями, пара сережек из серебра в виде круга, по центру которого имеется инкрустированный камень; пара сережек из серебра на которых закреплены элементы с множественными инкрустированными камнями различного размера; пара сережек из серебра с инкрустированными камнями, основание крепления камня имеющая золотистый цвет; пара сережек, имеющая форму в виде квадрата, внутри которого инкрустирован камень; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня квадратной формы по центру; мужское кольцо из серебра с изображением полумесяца по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня квадратной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня квадратной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня квадратной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из камня белого цвета в квадратной оправе по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня квадратно-восмиугольной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня овальной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня квадратной формы по центру; мужское кольцо из серебра с инкрустированными камнями по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня квадратной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из коричневого камня прямоугольной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня прямоугольной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из камня белого цвета в квадратной оправе по центру; кольцо из серебра с оправой в которой имеется вставка квадратного камня белого цвета; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня прямоугольной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня прямоугольной формы с изображением полумесяца по центру; мужское кольцо из серебра с оправой в которой имеется вставка квадратного камня черного цвета; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня прямоугольной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня квадратно-восмиугольной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня овальной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня квадратно-восмиугольной формы по центру; мужское кольцо из серебра с вставкой из черного камня овальной формы по центру; металлические наручные часы черно-золотистого цвета, циферблат круглой формы белого цвета, имеет римские цифры по окружности, сверху часовых стрелок циферблата имеется надпись «Collection», снизу часовых стрелок имеется надпись «QUARTZ», на правой боковой стороне имеется головка для установления времени на часах; металлические монеты номиналом 10 рублей всего 18 шт; металлические монеты номиналом 5 рублей всего 23 шт.; металлические монеты номиналом 2 рубля всего 5 шт.; металлические монеты номиналом 1 рубль всего 9 шт. Всего металлические монеты на 314 рублей.

(том № л.д.13-21)

-копия протокола осмотра предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрены дактилоскопические отрезки со следами рук обвиняемого ФИО6 и дактилоскопическая карта с его следами рук.

(том № л.д. 45-49)

-копия протокола осмотра предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен DVD-R диск с копией фрагмента видеозаписи момента кражи из магазина «Фурат» снятых камерами видеонаблюдения. Осматриваемый диск упакован в бумажный конверт, который опечатан биркой ОМВД РФ по ФИО12 <адрес> «№ Для пакетов». Целостность конверта не нарушена, следы повреждения не имеются. При вскрытии, из нее извлечен DVD-R диск. Далее при установки диска в дисковод компьютера и воспроизведения на экране отображается файл «5№.mp4», размер файла 33,4 мб. При открытии файла воспроизводится видео, на котором отображаются записи в верхнем правом углу 2023-05-24 00:41:13. На видеозаписи видно, что 2023-05-24 в 00:41:57 ФИО6 проникает в помещение магазина «Фурат», который одет в ветровку с капюшоном, черные спортивные штаны, кроссовки и шапку. ФИО6 при себе имеет наплечную сумку с длинным ремешком, которая расположена на левом плече. На лице у ФИО6 наблюдаются очки, а также повязка, которая закрывает нижнюю часть лица, от подбородка до носа. Повязка имеет узел в затылочной части головы. Проникнув в магазин ФИО6 идет к столу, расположенному в правой стороне от входа в магазин. Просунув руку под стол достает неопознанный предмет и кладет в большой карман, имеющейся при нем сумки. Далее осмотрев пространство под столом и ничего не найдя направился к стеллажам с изделиями из серебра. Подойдя к третьему стеллажу слева от входа открыл стеклянные дверца, просунул руку в первую полку снизу, взял предметы и поставил в сумку, затем все повторил в той же последовательности. Далее взял со второй полки снизу поочередно 6 предметов и поставил их в сумку. С той же полки ФИО6 достает прямоугольную подставку с украшениями, снимает с него украшения и кладет в свою сумку. После чего подходит к 4 стеллажу с украшениями, открывает обе дверца, приседает на корточки, начинает перебирать предметы находящиеся на первой полке снизу. В указанный момент 00:42:56 доносится нераспознанный шум, услышав который лицо встает и в 00:43:00 покидает помещение магазина. Видеозапись продолжается до 00:43:14, после чего запись прекращается.

(том № л.д. 52-57)

-копия протокола осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что осмотрено здание, расположенное по адресу: РД, <адрес>, находясь в котором ФИО4 предложил совершить кражу ФИО6 и ФИО5

(том № л.д. 63-69)

-копия справки о стоимости от ООО «Рынок Муги», из которого установлено, что среднерыночная стоимость представленных изделий из серебра составляет 97 500 рублей.

(том № л.д.128)

Каких либо обстоятельств указывающих на оговор подсудимых со стороны свидетелей, а так же на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимых судом не установлено.

Нарушение требований уголовно процессуального закона при проведении предварительного расследования либо необоснованного характера действий сотрудников полиции и свидетелей для искусственного создания доказательств обвинения судом не установлены.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, а также письменным доказательства по делу, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона, последовательными и непротиворечивыми, согласованные между собой и подтверждающими другими доказательствами, изложенными в приговоре. Основания не доверять им у суда не имеются.

Перечисленные доказательства с учетом полного признания вины подсудимыми суд считает в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении указанного преступления.

Принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, а также то, что действия подсудимых были осмыслены, целенаправленны и мотивированны и на учете у врача психиатра и нарколога они не состоят, вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызвала и они признаются вменяемыми во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Основания для прекращения уголовного дела, а также постановления оправдательного приговора отсутствуют.

Давая правовую оценку действиям несовершеннолетние подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд, исходя из установленных вышеизложенными доказательствами обстоятельств дела, а также полного признания подсудимыми своей вины в совершении вменяемого им преступления, квалифицирует их действия по п. «а», «б» и «в», ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ими, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимых в нем.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, объекта преступного посягательства, степени реализации преступного намерения, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении нех положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6 в соответствии с п. «и», п. «к » ч. 1 ст. 61 УК РФ является -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд учитывает признание ими вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетие подсудимых, положительные характеристики по месту жительства.

Потерпевшей ФИО17 представлено в суд письменное заявление о том, что каких-либо претензий к подсудимым она в настоящее время не имеет, причиненный ей имущественный ущерб возмещен в полном объеме и они принесли ей свои извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО5 и ФИО6 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности несовершеннолетних подсудимых ФИО5 и ФИО6 обстоятельства, смягчающие наказание (обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено), а также требования ст. 62, ч. 2 ст. 87, ст. 89 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, ч. 1 ст. 430 и ч. 1 ст. 432 УПК РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 92 УК РФ, несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 31 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетним" суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.

Судам необходимо разъяснять несовершеннолетнему, а также его законному представителю положения части 4 статьи 90 УК РФ о том, что в случае систематического неисполнения этой принудительной меры воспитательного воздействия она подлежит отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, что следует отразить в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 90 и ч. 2 ст. 91 УК РФ, одной из принудительных мер воспитательного воздействия является передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, которая состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Несовершеннолетний ФИО5 и ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые, они полностью признали свою вину в совершении вменяемого им преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имущественный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО17 возмещен в полном объеме.

Законные представители несовершеннолетних подсудимых ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании указали, что подсудимые, которые являются их детьми, положительно охарактеризованы и они как родители имеют реальное благотворное влияние на них, могут показать им правильный пример жизни и способны оказать воздействие в их воспитании, могут их материально содержать, а также с учетом того, что реального ущерба по делу нет, поскольку имущество возвращено потерпевшей и она не имеет претензий, просили передать их под надзор родителей, пояснив, что им понятно положение части 4 статьи 90 УК РФ.

Обсуждая личность несовершеннолетнего подсудимого ФИО5 который родился 23.10.2005г., то есть ему исполнится 18 лет, спустя, чуть более месяца, суд приходит к выводу, что после совершения преступления и доставлении его в отдел ОМВД по ФИО12 <адрес> именно им было добровольно указанно место, где было закапано похищенное и даны изобличающие остальных участников показания и при таких обстоятельствах, с учетом его активной роли и правосознания, суд полагает возможным применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, предусмотренную п. "а" ч. 2 ст. 90 УК РФ

Обсуждая личность несовершеннолетнего подозреваемого ФИО6 и учитывая его возраст, суд считает, что для его правильного воспитания, воздействия на становление как личности, с учетом материального положения родителей и установления контроля со стороны отца, суд полагает возможным применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения, предусмотренную п. "а" ч. 2 ст. 90 УК РФ и п. "б" ч. 2 статьи 90 УК РФ передача под надзор родителей.

При изложенных обстоятельствах суд, на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ, с учетом личности несовершеннолетних подсудимых, их чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, принимая во внимание влияние на них родителей и их способность оказать на них воспитательное воздействие и контролировать их поведение, считает возможным освободить несовершеннолетних подсудимых от уголовного наказания, применив к ним указанные принудительные меры воспитательного воздействия.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетними обвиняемыми родителями в отношении ФИО5 и ФИО6 – до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ, а именно:

- сумка; - отрезок ткани; - туристический, хранящиесяв камеру хранения вещественных доказательство ОМВД России по ФИО12 <адрес> при вступлении приговора в законную силу следует уничтожить;

- 4 комплекта сережек с кольцами; - 6 пар сережек; - кольца в количестве 23 штук; - одна цепочка; - часы; -монеты в сумме 314 рублей, которые осмотрены и переданы под сохранную расписку потерпевшей ФИО17, следует считать возвращенным потерпевшей ФИО17

- компакт диск с видеозаписью и отрезки дактилоскопических пленок со следами пальцев рук обвиняемого ФИО6, следует хранять при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Освободить ФИО6, на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ, от уголовного наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением на них обязанностей по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Меру пресечения ФИО6 в виде присмотра за несовершеннолетними обвиняемым отцом, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Освободить ФИО5, на основании ч. 1 ст. 92 УК РФ, от уголовного наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Меру пресечения ФИО5у в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым отцом, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сумка; - отрезок ткани; - нож туристический, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательство ОМВД России по ФИО12 <адрес> при вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- 4 комплекта сережек с кольцами; - 6 пар сережек; - кольца в количестве 23 штук; - одна цепочка; - часы; -монеты в сумме 314 рублей, считать возвращенным потерпевшей ФИО17

- компакт диск с видеозаписью и отрезки дактилоскопических пленок со следами пальцев рук обвиняемого ФИО6, хранять при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО2 через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий      Исмаилов М.М.