Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2023 от 07.04.2023

Дело № 12-124/2023

64RS0044-01-2023-001475-02 Решение

15 июня 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саранцева Александра Викторовича на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Саратову №<№> от <Дата> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саранцева Александра Викторовича,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову <№> от <Дата> года Саранцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Правонарушение, по мнению должностного лица, выразилось в том, что <Дата> года в <Дата>. у дома <адрес> Саранцев А.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак <№>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущества в движении пешеходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

В жалобе, поданной в суд, Саранцев А.В. просит постановление отменить.

В судебном заседании Саранцев А.В. доводы жалобы поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что постановление и протокол по делу в отношении Саранцева А.В. вынесены должностным лицом непосредственно на месте совершения административного правонарушения в соответствии с положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ.

В силу положений ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (части 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ).

Как следует из жалобы Саранцева А.В. и его пояснений в ходе рассмотрения дела, он при осуществлении движения не осуществлял помех для прохода пешехода.

В нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют материалы фото-видеофиксации, полученные с использованием технических средств, подтверждающие вину привлекаемого к ответственности лица. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих совершение Саранцева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

На представленной сотрудниками полиции видеозаписи, отсутствуют указанные в оспариваемом постановлении события. При этом из данной видеозаписи не следует какой автомобиль осуществляет движение, в какое время, на каком участке дороги, в каком населенном пункте, на ней полностью не виден весь пешеходный переход, не видны пешеходы, намеревавшиеся перейти дорогу, а также не виден автомобиль, водитель которого проезжает пешеходный переход, не пропуская пешехода.

Изложенный факт в оспариваемом постановлении опровергается представленной Саранцевым А.В. видеозаписью с регистратора.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств не позволяет сделать бесспорный вывод о виновности Саранцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, что не было учтено при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом.

При таких обстоятельствах постановление инспектора полка ДПС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Саранцева А.В. подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Саранцева А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░
░. ░░░░░░░░ №<№> ░░ <░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: