Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1485/2023 ~ М-1157/2023 от 15.05.2023

УИД 79RS0002-01-2023-001741-85

Дело № 2-1485/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Биробиджан Королева В.В.,

представителя ответчика ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» Белугина Е.В.,

представителя третьего лица ООО УК «Рембытсройсервис» Козич Г.М.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Биробиджана Еврейской автономной области в защиту интересов ФИО1 к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Биробиджана Еврейской автономной области обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с исковым заявлением к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» о возложении обязанности совершить определенные действия, указав, что прокуратурой в рамках надзорных полномочий рассмотрено обращение жителей многоквартирного <адрес> в <адрес>, в том числе и обращение ФИО1, которая является пенсионером по возрасту, по вопросу слабого напора холодной воды в доме. Установлено, что водовод системы холодного водоснабжения, ведущий от магистрали к указанному дому, устарел и пришёл в непригодное состояние, в связи с чем, участок водовода подлежи замене. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией, поставляет холодную воду в многоквартирные дома города Биробиджана. 14.11.2022 в адрес генерального директора ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» внесено представление. Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени нарушения не устранены. Просит суд обязать ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» провести работы по замене участка водовода системы холодного водоснабжения, ведущего от магистрали к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Королев В.В. доводы и требования иска поддержал.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании доводы исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» Белугин Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Дополнительно суду пояснил, что месяца, пока решение будет вступать в законную силу, достаточно для проведения всех необходимых работ.

Представитель третьего лица ООО УК «Рембытсройсервис» Козич Г.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом, он может подать заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина по общему правилу в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В судебном заседании установлено, что ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» является субъектом, обеспечивающим транспортировку холодной воды от магистрали к многоквартирному дому, и именно этот участок водовода устарел и пришел в непригодное состояние, что стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в полном объеме выражено в письменном заявлении представителя ответчика Белугина Е.В., уполномоченного ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», в том числе на признание иска в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Биробиджан Еврейской автономной области в защиту интересов ФИО1 к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить.

Возложить на государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ИНН 7901544930, ОГРН 1167901051603) обязанность провести работы по замене участка водовода системы холодного водоснабжения, ведущего от магистрали к многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный Еврейской автономной области суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова         

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.