Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2022 ~ М-259/2022 от 18.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                  19 мая 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                  Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Игнатьевское сельское поселение» о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что её матери ФИО4 принадлежал жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, приобретенные на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти осталось наследство, состоящего из вышеуказанного имущества, наследником на которое является истец по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, право собственности, на которое истец зарегистрировал в установленном законом порядке. Между тем, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу умершего супруга ФИО6, которое было погашено. Однако, обратиться с заявлением в регистрирующий орган о снятии обременения они не успели, в связи с чем в настоящее время, снятие обременения возможно лишь в судебном порядке.

На основании изложенного, ФИО1 просила прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своей телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Игнатьевское сельское поселение», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении глава администрации ФИО7 исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                       те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание                   или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований                      либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, глава администрации      МО «Игнатьевское сельское поселение» ФИО7 признал исковые требования ФИО1 и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как                             не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик администрация                МО «Игнатьевское сельское поселение» освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины следует отнести к стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации                           МО «Игнатьевское сельское поселение» о прекращении ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона, удовлетворить.

Прекратить ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона с жилого дома, площадью 54,7 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0600003:46 и земельного участка, площадью 4 000 кв.м, с кадастровым номером 01:02:0600003:4, расположенных по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                            (подпись)