Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-59/2022

УИН № 12RS0001-01-2022-000343-74

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габидуллина М.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А..,

подсудимого Владимирова А.П.,

защитника – адвоката Николаева В.Г., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирова А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров А.П. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

21 января 2021 года согласно постановления мирового судьи судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившего в законную силу 24.02.2021 года, Владимиров А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение Владимиров А.П. сдал в ГИБДД М МВД России «Волжский» 16.02.2021 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Владимиров А.П. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

15 декабря 2021 года, около 19 часов 00 минут, у Владимирова А.П. находящегося в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № /12 RUS, припаркованной у <адрес> Республики Марий Эл, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/12 RUS, принадлежащим на праве собственности его жене – В.Э.В., относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Владимиров А.П., 15.12.2021 года, около 19 часов 00 минут, не выполняя требований п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно запустил двигатель автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/12 RUS и начал движение на вышеуказанном автомобиле от <адрес> Республики Марий Эл по направлению к <адрес> Республики Марий Эл.

15.12.2021 года, в 19 часов 02 минут, у <адрес> Республики Марий Эл, Владимиров А.П. управляя транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/12 RUS, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при движении его по автодороге, был остановлен инспекторами группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский», находящимися в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (инструкцией), являющимися уполномоченными лицами по безопасности дорожного движения. После чего, 15.12.2021 года, в 19 часов 12 минут, при наличии достаточных оснований об управлении транспортным средством в состоянии опьянения Владимиров А.П. был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. Далее 15.12.2021 года, в 20 часов 10 минут, в служебной автомашине инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Т.Е.В., являющимся должностным лицом, Владимиров А.П. было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектора PRO-100 combi» заводской номер прибора 637480 на месте, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ, а также, в соответствии с п.п.2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, согласно которым освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, на что Владимиров А.П. согласился. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Владимирова А.П., при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,191 мг/л, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в крови 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную внесенными изменениями в ФЗ № 196 «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», с показаниями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Владимиров А.П. согласился, что было засвидетельствовано при помощи видеосъемки на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский».

Действия Владимирова А.П. дознанием квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимым Владимировым А.П. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Владимиров А.П. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Владимиров А.П. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Владимирову А.П. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Владимировым А.П. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Владимиров А.П. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также, основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении. В частности, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» Т.Е.В. о задержании Владимирова А.П. за управление автомобилем «Лада 2107» государственный регистрационный знак №/12 RUS в состоянии опьянения, при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 15.12.2021 г., в 19 часов 12 минуты на основании ст.27.12 КоАП РФ Владимиров А.П. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/12RUS при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; чеком и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, с применением технического средства измерения - алкотектор «PRO-100 combi», заводской №, согласно которому у Владимирова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,191 мг/л с которым он согласился; копией свидетельства о проверке алкотектора; протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2021 г., согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/12RUS; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Владимиров А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев; копией акта сдачи водительского удостоверения из которого следует, что Владимиров А.П. сдал водительское удостоверение 16.02.2021 г.; справкой от 16.12.2021 г., согласно которой Владимиров А.П. считается подвергнутым административному наказанию с 24.02.2021 г. по 24.09.2022 г.; протоколом выемки у Т.Е.В. изъят диск с видеозаписью; протоколом осмотра предметов - осмотрен диск с видеозаписями служебного видеорегистратора, из содержания которого следует, что у Владимирова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения с которым он согласился; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/12RUS; показаниями свидетелей Я.С.Ю. и Т.Е.В., согласно которым ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/12RUS под управлением Владимирова А.П., у которого установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями подозреваемого Владимирова А.П., согласно которым он около 18 часов 15.12.2021 г. около своего дома в <адрес> Республики Марий Эл в автомобиле марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак №/12RUS употреблял спиртные напитки, а именно: 250 грамм водки, затем решил поехать к жене в <адрес>, осознавая, что является лицом лишенным права управления транспортными средствами, и что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №/12RUS, при помощи ключа запустил двигатель, включил передачу и поехал в сторону <адрес>, по пути следования его остановили сотрудники ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, в результате освидетельствования установлено состояние опьянения, с которым он согласился (л.д. 8, 9, 10, 11, 12, 14-17, 19, 24-27, 30, 33-34, 35-36, 38-40, 51-54, 69-73, 75-83).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Владимирова А.П. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Владимиров А.П. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый не судим. На учете у нарколога не числится. Из характеристики участкового полиции по месту жительства следует, что Владимиров А.П. характеризуется удовлетворительно, за употребление спиртных напитков в быту и в общественных местах не замечен, на учете не состоит. Официально не трудоустроен. Имеет одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, наличие троих несовершеннолетних детей.

В силу требований ст.ст. 53.1, 56 УК РФ Владимирову А.П. не может быть назначено наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности, имущественное положение виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, Владимирову А.П. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает.

Суд учитывает, что Владимиров А.П. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому обязательных работ, не установлено.

Суд считает целесообразным применение к Владимирову А.П. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ч.1 ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

Суд не усмотрел оснований для назначения Владимирову А.П. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства – диск с видеозаписями подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Владимирова А.П. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Владимирова А.П., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Владимирова А.П. от уплаты процессуальных издержек по делу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Габидуллин