Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-722/2023 ~ М-595/2023 от 25.10.2023

Гражданское дело № 2-722/2023

                                                                                                                                        24RS0050-01-2023-000787-32

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 г.                                                                                              с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,

истцов Мищенко Н.П., Матвеевой А.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Николая Павловича, Матвеевой Анастасии Николаевны к Хрущевой Татьяне Николаевне, Костоварову Сергею Сергеевичу, Семеновой Екатерине Геннадьевне, Машарову Виктору Викторовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Н.П., Матвеева А.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Мищенко Н.П. принадлежит 4/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 277,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2010. Матвеевой А.Н. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2006. В <адрес>, расположенной в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Хрущева Т.Н., Костоваров С.С., Семенова Е.Г., Машаров В.В., однако указанные лица выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают по настоящее время. Адрес их фактического места жительства истцам не известен. Личных вещей ответчиков в жилом доме нет, обязательств по оплате за жилье не несут. Препятствий в пользовании жилым домом ответчики не имели. С момента выезда ответчики перестали поддерживать с истцами отношения. Ответчики добровольно не снимаются с регистрационного учета, продолжают быть лишь формально зарегистрированы в вышеуказанной квартире. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Просят признать Хрущеву Т.Н., Костоварова С.С., Семенову Е.Г., Машарова В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Мищенко Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что они с дочерью ФИО10 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. МАшаров В.В. является его бывшим зятем, с которым дочь более 10 лет не проживают, Хрущева Т.Н. является племянницей его супруги, она была зарегистрирована у них в квартире, так как ей негде было жить, также более 10 лет не проживает в квартире, Костоваров С.С. и Семенова Е.Г. – дети Хрущевой Т.Н., выехали вместе с матерью по другому адресу в 2007 году. Каких-либо вещей указанных лиц в их жилом помещении не имеется, отношения с ними не поддерживаются более 10 лет, ключей от квартиры у них не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, регистрация ответчиков является только формальной.

Истец Матвеева А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что действительно ответчики длительное время в их квартире не проживают, были зарегистрированы по их просьбе, вещей в квартире не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, после выезда в жилое помещение не возвращались.

Ответчики Хрущева Т.Н., Костоваров С.С., Семенова Е.Г., Машаров В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями закона, в адрес суда вернулись конверты по причине истечения срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Красноярскому краю в Сухобузимском районе, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истцов, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец Мищенко Н.П. является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности части жилого дома общей площадью 277,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 29.01.2010. Истец Матвеева (до брака ФИО19) А.Н. является собственником 1/5 доли доля в праве общей долевой собственности части жилого дома общей площадью 277,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 19.01.2006.

Согласно выписке из домовой книги на 16.10.2023 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: Мищенко Н.П., ФИО12, ФИО13, ФИО14, Хрущева Т.Н., Костоваров С.С., Семенова Е.Г., Машаров В.В., ФИО15, ФИО16, ФИО17

Согласно сведениям ОП МО МВД России «Емельяновский» от 16.10.2023 с 2013 года по настоящее время, по адресу: <адрес>, фактически не проживают Хрущева Т.Н., Семенова Е.Г., Костоваров С.С., Машаров В.В., установить их место нахождения не представляется возможным.

Согласно сведениям МП ОП МО МВД России «Емельяновский» Хрущева Т.Н., Семенова Е.Г., Костоваров С.С., Машаров В.В. зарегистрированы по настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, на основании объяснений истцов, анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчики в вышеуказанном жилом помещении не проживают, своих вещей в нем не имеют, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, фактически проживают по другому адресу, бремя содержания жилого помещения не несут, коммунальные платежи не осуществляют, выехали из спорного жилого помещения добровольно, в связи с чем регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует их фактическому месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, они подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Мищенко Николая Павловича, Матвеевой Анастасии Николаевны удовлетворить.

Признать Хрущеву Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костоварова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенову Екатерину Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Машарова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Хрущевой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Костоварова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семеновой Екатерины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Машарова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий:                   подпись                                  Е.В. Белобородова

      Мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

      Копия верна.

      Судья                                                                  Е.В. Белобородова