Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС
Судья Красноперекопского районного суда АДРЕС ФИО5., при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в Красноперекопский районный суд АДРЕС поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы, пени, судебных расходов.
В судебное заседание не явились истец, ответчик ФИО2 – извещена судом по указанному в исковом заявлении адресу: АДРЕС. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заявленные процессуальные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности с учетом поступивших в адрес суда сведений из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС о месте регистрации ответчика ФИО2 с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС.
Ознакомившись с материалами дела в рамках разрешения вопроса о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.Согласно ст.28 ГПК РФ иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика или одного из нескольких ответчиков. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
На момент подачи искового заявления в Красноперекопский районный суд АДРЕС ответчик на территории АДРЕС зарегистрирован не был, имеет регистрацию по месту жительства в АДРЕС. В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно данное дело.
На основании изложенного правовых оснований для оставления иска в производстве Красноперекопского районного суда АДРЕС нет, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика в АДРЕС.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░6