Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 30.06.2023

КОПИЯ:

                                                                                                УИН 50RS0№-46                        Дело №1-192/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                                                              18 августа 2023 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Московской области ФИО6, защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05.07.2023 года, подсудимого Рылова ФИО8., при секретаре Фетисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

РЫЛОВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого:

13.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 252 Ступинского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1,ст.158 ч.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ Рылову ФИО9. установлены следующие ограничения и обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 по 06.00 час., не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором проживает (пребывает) без уведомления указанного органа; наказание не отбыто, судимость не погашена,

06.06.2023 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                УСТАНОВИЛ:

Рылов ФИО10. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

             Рылов ФИО11 по постановлению мирового судьи судебного участка                         № 250 Ступинского судебного района Московской области от 14 марта 2023 г., вступившего в законную силу 25 марта 2023 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20(двадцать) часов. Игнорируя вышеуказанное обстоятельство, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, 30 апреля 2023 года примерно в 14 часов 50 минут Рылов ФИО12. находился вблизи магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы за счет чужого имущества, Рылов ФИО13 зайдя в торговое помещение указанного магазина и убедившись, что его преступные намерения не очевидны для окружающих, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, подошел к стеллажам с кофе, откуда <данные изъяты> похитил кофе «NESCAFE Gold» нат. раствор. сублим. 190г д/п (Нестле) в количестве 1 шт., стоимостью 312,03 руб., принадлежащий АО «Тандер». После чего Рылов ФИО14., удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» стоимостью 312 рублей 03 копейки, не оплатив его стоимости, вышел из помещения указанного магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

По окончании ознакомления Рылова ФИО15 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рылов ФИО16., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласен с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель, а так же защитник ФИО2 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Рылова ФИО17. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

    Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Рылов ФИО18. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Рылова ФИО19. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Рылову ФИО20. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: Рылов ФИО21. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, находился на диспансерном наблюдении в МОПБ им. ФИО3 филиала «Ступинский» с 2012 по 2015 г. у детского психиатра с диагнозом: «Задержка психического развития», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Рылову ФИО22 является: полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренное ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Рылову ФИО23., суд, наряду с тяжестью, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, положительное состояние здоровья, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, что в целом, свидетельствует о возможности назначения Рылову ФИО24. наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и обязанностей.

       Поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания также учитывает и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая также, что Рылов ФИО25. осужден 13.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области по ст. 158 ч.1,ст.158 ч.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 24 дня.

          Кроме того, Рылов ФИО26. осужден 06.06.2023 года Ступинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, данное преступление совершил до вынесения приговора Ступинского городского суда от 06.06.2023 года, поэтому указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно, поскольку требования ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 и 314-317 УПК РФ суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

             РЫЛОВА ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

            На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области от 13.04.2023 года в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 24 дня и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Рылову ФИО28 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Ступино Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); не менять место проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников). Возложить на осужденного Рылова ФИО29. обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту проживания (пребывания).

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 06.06.2023 года, которым Рылов ФИО30. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Рылову ФИО31. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Московская область, г. Ступино, <адрес>, за 30.04.2023 г - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья                            подпись                    О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу _________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-192/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана _______________

Судья:                    Горбачева О.Н.

Секретарь:                                          Фетисова М.А.