Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4066/2023 ~ М-3441/2023 от 03.08.2023

                Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                                           г.Комсомольск-на-Амуре

         Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пименову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пименову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 87 789 рублей 75 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 833 рубля 69 копеек. В обосновании требований указал, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Пименовым С.Г. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит    в сумме 75 000 рублей, под 0% годовых, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 1351 день, размер    общего долга составляет 87789 рублей 75 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 74558 рублей 22 копейки, комиссия - 6 167    рублей 83 копейки, неустойка – 2 686 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 370 рублей 87 копеек, штраф за просроченный платеж – 4006 рублей 74 копейки. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

        Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пименов С.Г., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания,     в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутвие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и Пименовым С.Г. был заключен кредитный договор (№) карта «Халва», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит    в сумме 75 000 рублей, на срок 120 месяцев, срок возврата кредита (дата), под 0% годовых на льготный период кредитования – 36 месяцев, затем 10% годовых, с выплатой ежемесячного обязательного платежа в течение 15 календарных дней от даты его расчета, размер ежемесячного обязательного платежа указывается в личном кабинете заемщика на сайте. За ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлена    ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начиная с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей. Условия кредита определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита    от (дата), и Общих условиях Договора потребительского    кредита ПАО «Совкомбанк».    Своей подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита    от (дата) заемщик Пименов С.Г. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут с него взиматься в случае заключения договора кредитования. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако, в период пользования кредитом Пименов С.Г. платежи по кредиту вносил ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету по спорному кредитному договору, по состоянию на (дата), у ответчика    имеется задолженность в общем размере 87789 рублей 75 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 74558 рублей 22 копейки, комиссия - 6 167    рублей 83 копейки, неустойка – 2 686 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 370 рублей 87 копеек, штраф за просроченный платеж – 4006 рублей 74 копейки.

Проверив расчет задолженности основного долга, комиссии, неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным, в связи с чем, принимается судом во внимание в качестве доказательства по делу.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма задолженности по спорному кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем с Пименова С.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 87789 рублей 75 копеек.    Оснований для снижения неустойки по выводу суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной за подачу иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пименову С. Г. – удовлетворить.

            Взыскать с    Пименова С. Г. (дата) г.р., паспорт 0810 (№), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 87789 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2833 рубля    69 копеек.

     Ответчик     вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

     Ответчиком    заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Березина

                                                                                  Мотивированное решение суда изготовлено 13.09.2023