Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2021 ~ М-1917/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-2212/2021

УИД 86RS0007-01-2021-003293-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года               г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс» к Насирову Салману Насир оглы о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Имущественный комплекс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Насирову С.Н. в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате переданного товара по договору № от (дата) в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 686,52 рублей, и государственную пошлину в размере 4 274 рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи производственного оборудования № в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика окрасочно-сушильную камеру «Крост», а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец выполнил свои обязательства, передав ответчику товар по акту приема передачи. Стоимость товара на момент заключения договора составила 300 000 рублей. В соответствии с п.2.2. Договора ответчик обязался оплатить стоимость товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 6 календарных месяцев с момента подписания договора, то есть в срок до (дата). Стоимость имущества ответчиком оплачена частично в размере 150 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты стоимости товара составляет 3 686 рублей. (дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Насиров С.Н. о датах судебных заседаний извещался по адресу регистрации: (адрес), (адрес), (адрес), а также по адресу, указанному в иске: (адрес), (адрес) (адрес). Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, нарушенное право подлежит защите.

Согласно положениям ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи производственного оборудования №, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика окрасочно-сушильную камеру «Крост», а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Стоимость товара на момент заключения договора составила 300 000 рублей.

Истец выполнил свои обязательства, своевременно передав ответчику товар, что подтверждается актом приема передачи от (дата).

В соответствии с п.2.2. Договора, ответчик обязался оплатить стоимость товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 6 календарных месяцев с момента подписания договора, то есть в срок до (дата).

Вместе с тем, ответчик внес на счет истца только частичную оплату в размере 150 000 рублей.

(дата) ответчику направлена претензия с требованием об оплате за переданный товар, которая оставлена Насировым С.Н. без внимания.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, и возражений относительно заявленных требований не предоставил, а также не предоставил доказательств отсутствия задолженности, либо её иной размер, то суд приходит к выводу о взыскании с Насирова С.Н. суммы задолженности по оплате за товар в размере 150 000 рублей.

Суд также взыскивает с ответчика сумму процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 3 686 рублей, согласно расчета истца, признанного судом верным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 274 рубля, подтвержденные истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс» к Насирову Салману Насир оглы о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Насирова Салмана Насир оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имущественный комплекс» задолженность по оплате переданного товара по договору № от (дата) в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 686 рублей 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 274 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.