Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2022 (2-709/2021;) ~ М-736/2021 от 07.12.2021

УИД: 68RS0012-01-2021-001555-65

№ 2-42/2022 (№ 2-709/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года                             г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Гридневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Сергея Александровича к администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на дом в порядке наследования по завещанию,

установил:

Баранов С.А. обратился в суд с иском к администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти деда Б.А.С., на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В последующем в качестве соответчика по делу был привлечен Баранов А.А.

Свои требования мотивирует тем, что 02.10.2019 года умер Б.А.С.

При жизни Б.А.С. было составлено завещание, согласно которому все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, завещалось ему. Завещание не изменялось и не отменялось.

После смерти деда он обратился к нотариусу, и 16.04.2020 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом невозможна по причине отсутствия государственной регистрации права на объект недвижимости за наследодателем в установленном законом порядке.

Таким образом, он лишен возможности оформить наследственное право на жилой дом в ином порядке, кроме как в судебном.

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 71,5 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти деда Б.А.С.

В судебное заседание истец Баранов С.А. и его представитель по доверенности Кириллов А.А. не явились, о времени и месте уведомлены надлежащем образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят иск удовлетворить.

Представители ответчика администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области Ненашева И.А. и соответчик Баранов А.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1113 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) со дня смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2019 года умер Б.А.С., после смерти которого наследником по завещанию является его внук Баранов С.А.

16.04.2020 года Баранову С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Б.А.С. при жизни принадлежал и жилой дом площадью 71,5 кв.м., расположенный на указанном участке по адресу: <адрес>. Однако указанное имущество при жизни умершим не было зарегистрировано надлежащим образом в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца, при этом учитывает и то, что представитель ответчика Ненашева И.А. и соответчик Баранов А.А. исковые требования признали в полном объеме, о чем написали заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска представителями ответчиков, так как нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова С.А. удовлетворить.

Признать за Барановым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом, площадью 71,5 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Б.А.С., умершего 02.10.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в
Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения
в окончательной форме, через Мичуринский районный суд Тамбовской
области.

Судья                     Чеканова А.А.