Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4146/2020 ~ М-4471/2020 от 02.10.2020

УИД 66RS0006-01-2020-004254-80

Дело № 2-4146/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2020 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Султановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «КофеТрейд» к Попову В. В.чу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «Группа компаний «КофеТрейд» обратилось в суд с иском к Попову В. В.чу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании суммы задолженности в размере 99467 руб. 56 коп., мотивировав свои требования тем, 12.01.2015 Арбитражным судом Свердловской области удовлетворен иск ООО «Группа компаний «КофеТрейд» к ООО «ИЛЛЮЗИЯ» о взыскании задолженности в размере 53266 руб. 13 коп. по договору < № > от 19.09.2013, пени в размере 13529 руб. 60 коп., государственной пошлины в размере 2671 руб. 83 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Общая взыскиваемая сумма составляет 99467 руб. 56 коп. По решению суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство 3750/15/66004-ИП от 08.04.2015, которое окончено 17.12.2015. Размер непогашенной должником задолженности составляет на сегодняшний день 99467 руб. 56 коп.

18.01.2018 регистрирующий орган исключил ООО «ИЛЛЮЗИЯ» из ЕГРЮЛ, в связи с не предоставлением документов отчетности в течение 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения. Попов В.В. на момент исключения из в Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) являлся единоличным исполнительным органом должника, следовательно, именно данное лицо знало о задолженности перед истцом, и было обязано возразить против исключения организации из ЕГРЮЛ, когда инспекция опубликовала сообщение о предстоящем исключении, инициировать банкротство, однако бездействовал, что свидетельствует о неразумности его действий. Таким образом, в случае неисполнения руководителем должника обязанности по подаче заявления в суд, последний может быть привлечен к субсидиарной ответственности. В связи с тем, что между ООО «Группа компаний «КофеТрейд» и ответчиком отсутствуют договорные отношения, все обязательства возникают у ответчика на основании закона. Вследствие противоправного виновного поведения ответчика, не исполнившего возложенные на него действующим законодательство Российской Федерации обязательства, ООО «Группа компаний «КофеТрейд» имеет в силу закона право на истребование задолженности с лица, несущего субсидиарную ответственность по долгам юридического лица. Со ссылкой на положения ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «ИЛЛЮЗИЯ» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

На основании п. 1, п. 2 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

По смыслу части 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», лицо, действующее без доверенности от имени юридического лица, может быть привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, в случае совершения недобросовестных или неразумных действий, в результате которых общество, исключенное из ЕГРЮЛ, не исполнило свои обязательства.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 удовлетворен иск ООО «Группа компаний «КофеТрейд» к ООО «ИЛЛЮЗИЯ» о взыскании задолженности в размере 53266 руб. 13 коп. по договору < № > от 19.09.2013, пени в размере 13529 руб. 60 коп., государственной пошлины в размере 2671 руб. 83 коп., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Общая взыскиваемая сумма составляет 99467 руб. 56 коп. (л.д. 5-7).

На основании указанного решения выдан исполнительный лист от 29.01.2015 серии АС < № > (л.д. 13-16), возбуждено исполнительное производство 3750/15/66004-ИП от 08.04.2015, которое окончено 17.12.2015. Размер непогашенной должником задолженности составляет на сегодняшний день 99467 руб. 56 коп.

18.01.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись < № > о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо) на основании решения от 22.09.2017 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 18.01.2018 была прекращена деятельность ООО «ИЛЛЮЗИЯ» в связи с исключением из ЕГРЮЛ ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в связи с непредставлением ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности.

Таким образом, ООО «ИЛЛЮЗИЯ» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с тем, что единоличный исполнительный орган (директор) общества Попов В.В. с момента внесения записи о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и до момента исключения общества из ЕГРЮЛ не предпринял никаких действий по исключению организации из ЕГРЮЛ, инициировании процедуры банкротства.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Попов В.В. является единоличным исполнительный органом (директором) и соучредителем (участником) ООО «ИЛЛЮЗИЯ».

Суд соглашается с доводами истца о том, что в данном случае, если неисполнение обязательств общества обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, то по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. Недобросовестность и неразумность действий Попова В.В. по непредставлению отчетности об юридическом лице за последние 12 месяцев привели к признанию ООО «ИЛЛЮЗИЯ» прекратившим свою деятельность и исключению из ЕГРЮЛ и неисполнению ООО «ИЛЛЮЗИЯ» своих обязательств на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015.

Бездействие Попова В.В. противоречит закону и нарушает права и законные интересы истца.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п.п.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Группа компаний «КофеТрейд» к Попову В.В. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ИЛЛЮЗИЯ» и взыскании с него задолженности в размере 53266 руб. 13 коп. по договору < № > от 19.09.2013, пени в размере 13529 руб. 60 коп., государственной пошлины в размере 2671 руб. 83 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего суммы 99467 руб. 56 коп., взысканной в пользу истца с ООО «ИЛЛЮЗИЯ» вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 3184 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Группа компаний «КофеТрейд» к Попову В. В.чу о привлечении к субсидиарной ответственности, удовлетворить.

Взыскать с Попова В. В.ча в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «КофеТрейд» в порядке субсидиарной ответственности 99467 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.12.2020.

     Судья                                          Г.А. Ткач