Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2020 ~ М-119/2020 от 10.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 апреля 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Янковскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился с иском к Янковскому О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.03.2014 между ООО КБ Ренессанс Кредит и Янковским О.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 37920,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст.819 ГК РФ и договора № от 21.03.2014, свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 21.03.2014, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и Янковским О.В.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.03.2014 в период с 20.08.2014 по 20.12.2017, составляет 125948,58 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Янковского О.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 в размере 125948,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3718,98 рублей.

Представитель истца ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал и просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Янковский О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи не пожелал, возражений не представил, ходатайств не заявил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из положений ст.819 ГК РФ усматривается, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, исходя из письменных доказательств, что 21.03.2014 между ООО КБ Ренессанс Кредит и Янковским О.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику потребительского кредита в размере 37920,00 рублей.

Ответчик при заключении договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его личная подпись на кредитном договоре от 21.03.2014.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

20.12.2017 ООО КБ Ренессанс Кредит уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, в соответствии с которым банк - цедент уступил цессионарию все права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитном договоре, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пп.5 п.1 и п.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается при отсутствии согласия «объекта персональных данных в случае, если это необходимо для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных. Следовательно, у банка – цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании договора цессии, таким образом, истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика.

На момент заключения договора цессии общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 21.03.2014 в отношении должника Янковского О.В. составила 125948,60 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 32825,30 рублей, сумма просроченной задолженности по процентам - 5726,33 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 7384,77 рублей, сумма штрафов и неустойки - 80012,20 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.12.2017 к договору цессии.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу и до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчиком задолженность не погашена. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии и иных плат, предусмотренных кредитным договором, в сроки и в порядке, установленных договором и графиком платежей к нему.

Предоставленные истцом доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он математически верен, соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Ответчик не представил суду доказательств, обосновывающих другую сумму задолженности, либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющих значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст.56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств возлагается на ответчика.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору № от 21.03.2014, заключенному ООО КБ Ренессанс Кредит с Янковским О.В., впоследствии переданных по договору уступки прав (требований) № от 20.12.2017, принимая во внимание размер просроченных платежей по кредитному договору, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3718,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 17.12.2019, № от 13.02.2020.

На основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с Янковского О.В. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3718,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.03.2014 ░ ░░░░░░░ 125948,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3718,98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 129667 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░