Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1071/2021 ~ М-587/2021 от 19.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000763-70

№ 2-1071/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                                    г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., с участием истца Тимофеевой Р. С., третьих лиц Тимофеева А.В., Тимофеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Розы Степановны к Яблонскому Анатолию Сергеевичу о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Тимофеева Р.С. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Яблонскому А.С. о признании прекращенным (утратившим) право пользования <адрес>, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что спорная квартира является муниципальной, предоставлена по ордеру супругу истца Тимофееву В.В. Ответчик Яблонский А.С. в <адрес> не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, выехал из квартиры добровольно.

Истец Тимофеева Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду. Дополнительно сообщила, что Яблонский А.С. состоял в браке с ее дочерью ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО13 Н.В. ответчик перестал проживать в спорной квартире, хотя у него имеются ключи от входной двери. Яблонский А.С. не проживает в <адрес> более десяти лет.

Ответчик Яблонский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что вынужден был выехать из квартиры из-за конфликтных отношений с семьей истца.

Третьи лица Тимофеев А.В., несовершеннолетний Тимофеев А.А., действующий с согласия отца Тимофеева А.В., в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что Яблонский А.С. в <адрес> не проживает, выехал добровольно, родственные отношения не поддерживает.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Квартира № <адрес> <адрес> принадлежит муниципальному жилищному фонду.

На основании ордера №, выданного исполкомом Ленинского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> на состав семьи: ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ), Тимофеева Р.С., Тимофеева Н.В. (после замужества ФИО15 – умерла ДД.ММ.ГГГГ), Тимофеев А.В.

Из выписки из лицевого счета следует, что на момент рассмотрения дела в спорной квартире зарегистрированы Тимофеев А.В., Тимофеева Р.С., Тимофеев А.А., Яблонский А.С.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она является соседкой истца, свидетель ФИО8 является матерью супруги третьего лица Тимофеева А.В. Свидетели суду показали, что ФИО10 в <адрес> не проживает более десяти лет, семьей истца Яблонскому А.С. препятствия в пользовании квартирой не чинились.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право (прекращение права) на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В письменных объяснениях, направленных в адрес суда, Яблонский А.С. указывает, что он проживает в <адрес>, поскольку стороной истца ему чинились препятствия в пользовании <адрес>.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены допустимые и достоверные доказательства того, что ему чинились препятствия в пользовании квартирой.

Судом установлено, что Яблонский А.С. более десяти лет назад добровольно выехал из <адрес> на новое место жительства. В связи с выездом ответчика на постоянное место жительства в другое место, учитывая, что ответчик длительное время в квартире по спорному адресу не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, его выезд из квартиры носил постоянный характер, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о признании Яблонского А.С.    утратившим право (прекращении права) пользования <адрес> подлежат удовлетворению.

    Поскольку ответчик утрачивает право пользования спорным жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право пользования Яблонского Анатолия Сергеевича жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, прекращенным, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 года.

Судья                                                         Е.В. Лащенова