Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2020 ~ М-925/2020 от 23.04.2020

Дело № 2-964/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                                         город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Тихонову Артему Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                        у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Тихонову Артему Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.10.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1582224 рубля сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % годовых, на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, 2015 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, №

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге № от 27.10.2016, в соответствии с которым заемщик передал в залог кредитору транспортное средство, которое остается у ответчика.

28.10.2016 истец в полном объеме исполнял принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит.

Ответчик ненадлежащем образом исполнял обязательства по договору, допускал просрочку платежей.

24.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности. Уведомление оставлено ответчиком без ответа, исполнения обязательств по кредитному договору от ответчика не последовало.

По состоянию на 10.04.2020 общий размер задолженности по кредитному договору составляет 1377456 рублей 22 копейки, в том числе: 1050617 рублей 62 копейки - просроченная задолженности; 160682 рубля 88 копеек - просроченные проценты; 25213 рублей 97 копеек - проценты по просроченной задолженности; 28015 рублей 55 копеек - неустойка по кредиту; 16741 рубль 59 копеек - неустойка по процентам; 96184 рубля 61 копейка - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1377456 рублей 22 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, 2015 года выпуска, № двигателя № № кузова №, №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21087 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1582224 рубля сроком на 60 месяцев с выплатой 18,0 % годовых (пункты 2, 3).

Согласно пункту 10 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, 2015 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, №.

Согласно пункту 11 кредитного договора, кредит предоставляется на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

27.10.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель в обеспечении исполнения своих обязательств передает в залог залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет белый, 2015 года выпуска, № двигателя № № кузова №, № (л.д.19-21).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив 28.10.2016 сумму кредита в размере 1582224 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика и банковским ордером № 56669 от 28.10.2016 (л.д.22, 31-33).

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, основной долг и проценты по кредиту не уплачивает. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполнялись, 17.12.2019 истцом в адрес ответчика А.П.Тихонова было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не было исполнено (л.д. 24, 25, 26).

Решением Арбитражного Суда РТ от11.04.2017 ПАО «Татфондбанк» признан банкротом, конкурсным управляющем была назначена ГК «АСВ» (л.д.34-35).

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10 апреля 2020 года по кредитному договору общая задолженность составила 1377456 рублей 22 копейки, в том числе: 1050617 рублей 62 копейки - просроченная задолженности; 160682 рубля 88 копеек - просроченные проценты; 25213 рублей 97 копеек - проценты по просроченной задолженности; 28015 рублей 55 копеек - неустойка по кредиту; 16741 рубль 59 копеек - неустойка по процентам; 96184 рубля 61 копейка - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также, ответчиком не были представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга исполняются им надлежащим образом, либо были исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.10.2016 года в размере 1377456 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств по кредитному соглашению обеспечено залогом приобретаемого автотранспортного средства марки <данные изъяты> цвет белый, 2015 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, №, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9543,25 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                 Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Тихонову Артему Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Артема Павловича в публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере 1377456 рублей 22 копейки, в возврат уплаченную госпошлину в размере 21087 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание в объеме удовлетворенных требований на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, 2015 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в счет погашения задолженности Тихонова Артема Павловича по кредитному договору от 27.10.2016.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Судья:                                       З.Н.Замалетдинова