Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4914/2022 ~ М-4362/2022 от 13.07.2022

Дело №2-4914/2022

50RS0<№ обезличен>-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 г.                                                 г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Ефремовой Е.Ю., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – ОВМ УМВД России по г.о. Химки в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником вышеуказанной квартиры. В спорной квартире с <дата> г. зарегистрирован ответчик ФИО1, однако, в данной квартире никогда не проживал, не несет бремя содержания и расходов по оплате коммунальных платежей, не поддерживает отношений с собственником квартиры.

    Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что ответчик приходился сыном ее подруги, которая попросила его прописать в свою квартиру. В настоящее врем подруга умерла, а ответчик проживает на Украине.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу постоянной регистрации, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо – представитель ОВМ УМВД России по г.о. Химки в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, г.Химки, ул. М. Рубцовой, <адрес>, <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

В спорной квартире <дата> г. зарегистрирован также ответчик ФИО1

Как следует из предъявленного иска, и пояснения истицы в ходе судебного разбирательства, ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, его вещи в квартире отсутствуют, бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, соглашений о праве пользования жилым помещением с ним не заключалось. Приведенные истцом обстоятельства стороной ответчика в установленном порядке не опровергнуты.

В материалы дела представлены квитанции об оплате истец жку за спорную квартиру за период с апреля по июнь 2022 года.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, без фактического вселения в жилое помещение, не влечет за собой право пользования жилым помещением.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуюсь положениями ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, суд считает возможным признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: <адрес>, поскольку доказательств, что ответчик ФИО1 в настоящий момент является членом семьи собственника (истца), исходя из жилищных правоотношений, не представлено, как и не представлено сведений о ведении им совместного бюджета и хозяйства, оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг, вместе с тем, жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец. Между сторонами какой-либо семейной связи не имелось, ответчик в спорной квартире никогда не проживал, соглашение между сторонами о порядке пользования ответчиком жилым помещением, в том числе, о сохранении за ним права пользования квартирой не достигнуто. Обстоятельств, в силу которых за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением, в ходе судебного разбирательства судом не установлено. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой на определенный срок ответчиком не представлено и судом не установлено.

Поскольку суд прекращает за ответчиком право пользования жилым помещением, данное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, на основании п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата> N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Признать ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца г. Владивостока, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <№ обезличен>, расположенной по адресу: <адрес>, г.Химки, ул. М. Рубцовой, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, <дата> г. рождения, уроженца г. Владивостока, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья:                            Е.Ю. Ефремова