Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2021 ~ М-349/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-404/2021

УИД 43RS0018-01-2021-000700-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 8 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области к Вепревой Галине Михайловне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Котельничский МРО СП УФССП России по Кировской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Котельничского МОСП УФССП России по Кировской области находится исполнительное производство о взыскании с Вепревой Г.М. задолженности в размере <...> рубля <...> копейки в пользу взыскателя ООО «РЦ», данное исполнительное производство присоединено к сводному <№> До настоящего времени обязательство, указанное в исполнительном документе, не исполнено. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, установлено, что ответчик является собственником <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гггг> на данный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Задолженность по исполнительному документу Вепревой Г.М. не погашена, в связи с чем просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество в пользу взыскателя ООО «РЦ».

В судебное заседание представитель истца Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вепрева Г.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица МП «Горводоканал» в судебное заседание не явился. Директор МП Шаманский А.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МП, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 123).

Представители третьих лиц ООО «Мега», АО «ЭнергосбыТ Плюс», ООО «РЦ», МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича», Управления ФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены, что подтверждено почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Алибекова Х.Ф. в судебное заседание не явилась. О месте не времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 84), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, сведения о его извещения отсутствуют.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Росреестра по Кировской области (л.д. 2), представитель которого в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Замятина Е.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 64-65).

Также судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Опалева С.В. (л.д. 126-127), которая в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам дела (л.д. 8-9, 87-114), сведениям официального сайта ФССП России, ответчик Вепрева Г.М. является должником по следующим исполнительным производствам:

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица ООО «РЦ» задолженности в размере <...> рубля <...> копейки, остаток долга <...> рублей <...> копеек;

<№> от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу ООО «РЦ» задолженности в размере <...> рубля <...> копейка, остаток долга <...> рубля <...> копеек;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица ООО «РЦ» задолженности в размере <...> рубля <...> копейки, остаток долга <...> рублей <...> копейка, взыскан исполнительский сбор <...> рублей;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица ООО «РЦ» задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, остаток долга <...> рублей <...> копейки;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица МП «Горводоканал» задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, остаток долга <...> рублей <...> копейки;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, остаток долга <...> рубля <...> копеек;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица Алибековой Х.Ф. задолженности в размере <...> рубля <...> копеек, остаток долга <...> рублей <...> копеек;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности в размере <...> рублей <...> копейка, остаток долга <...> рубль <...> копейка;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица ООО «Мега» задолженности в размере <...> рублей <...> копейки, остаток долга <...> рубль <...> копеек;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, остаток долга <...> рублей <...> копейки;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица МУП «Компания котельных и тепловых сетей города Котельнича» задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, остаток долга <...> рублей <...> копейки;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица МП «Горводоканал» задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, остаток долга <...> рублей <...> копеек;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании в пользу третьего лица ООО «РЦ» задолженности в размере <...> рубля <...> копейки, остаток долга <...> рублей <...> копеек;

<№>-ИП от <дд.мм.гггг> о взыскании задолженности в размере <...> рублей <...> копейки.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное <№>.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2021 (л.д. 117-121) Вепрева Г.М. с <дд.мм.гггг> по настоящее время является собственником <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, кадастровая стоимость <...> рубля. Собственником других <...> долей является третье лицо Опалева С.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гггг> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного объекта недвижимости (л.д. 12).

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <дд.мм.гггг>, поскольку установлено наличие у должника доходов, обращено взыскание на пенсию и иные доходы Вепревой Г.М., с удержанием ежемесячно <...> заработка (л.д. 13).

Учитывая, что согласно статье 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, принимая во внимание, что ответчик Вепрева Г.М. имеет доход и на ее денежные средства судебным приставом-исполнителем взыскание обращено, из пенсии удерживается 50%, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области к Вепревой Галине Михайловне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 13.07.2021.

Судья Е.В. Шабалина