Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1248/2023 от 09.02.2023

    дело №

УИД 50RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

      Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание ФИО10, с участием ответчиков ФИО7, ФИО6, представителей ответчика ФИО2 по доверенности ФИО11, представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО12,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Росреестра по <адрес>, о прекращении государственной регистрации права собственности, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец ФИО1 и его представитель ФИО13, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствуют, не явились по повторному вызову суда, уважительность причин неявки не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ходатайств не заявлено, в связи с чем поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

      Ответчики ФИО7, ФИО6, представители ответчиков по доверенностям ФИО11, ФИО12, согласны на оставление заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

       Иные стороны и лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений против оставления иска без рассмотрения не представлено.

      Исследовав письменные материалы дела, изучив мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

      Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Истец и его представитель не явились в судебное заседание по повторному вызову суда, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения истцом извещений суда о вызове в суд не представлено, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Исковое заявление ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Росреестра по <адрес>, о прекращении государственной регистрации права собственности, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

     Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

       Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья :                                                                                         А.А. Русакова