Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2024 (2-5008/2023;) ~ М-3315/2023 от 20.09.2023

УИД 24RS0032-01-2023-004347-06

Дело 2-796/2024 (2-5008/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Красноярск                                                                         07 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Татьяны Владимировны к Ковалеву Дмитрию Геннадьевичу о признании долга личным обязательством супруга, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ковалеву Д.Г. о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору после прекращения брачных отношений.

Требования мотивированы тем, что 26 сентября 1998 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, 25 октября 2022 года брак был расторгнут. Причиной расторжения брака стало участие ответчика в финансовых пирамидах. В тайне от супруга ответчик оформлял и получал в банках кредиты на сумму 3 000 000 рублей, когда размер платежей превысил заработную плату ответчика, представители Банков стали звонить истцу, в связи с чем, она узнала о кредитных обязательствах бывшего супруга Ковалева Д.Г. Ответчиком была написана расписка от 11.07.2022г., в которой ответчик признал долг в сумму 208 560 рублей личным его долгом. Данные денежные средства ответчик не тратил на детей, на семейные нужды, не сообщал о получении кредитных денежных средств, а тратил их на финансовые операции. В течение марта 2023 года истице на телефон неоднократно поступали звонки от сотрудников АО «Альфа-Банк» о том, что бывший супруг длительное время не вносит платежи по кредиту, в связи с чем, банк обратился к нотариусу, получил исполнительную надпись от 12.08.2023г. о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа Банк» с ответчика в размере 206 419 руб. 47 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 228 рублей. Ответчик ранее проживал по месту жительства истца по адресу <адрес>, поэтому все уведомления из банков приходили на этот адрес. Давление сотрудников банка стало невыносимо и истец погасила за бывшего супруга задолженность в сумме 208 650 рублей по кредитному договору от 04.10.2019г., что подтверждается приходным кассовым ордером №1 от 29.08.2023г. Денежными средствами, полученными по кредитному договору от 04.10.2019г. ответчик распоряжался самостоятельно, не уведомлял истца о получении кредитных средств, тратил кредитные средства на личные нужды, не связанные с семьей, денежными средствами по банковской карте, ответчик распорядился по собственному усмотрению после расторжения брака. Данный долг в сумме 206 419 руб. не может быть признан общим долгом супругов, является личным долговым обязательством ответчика, в связи с чем, истец просит взыскать с Ковалева Д.Г. в свою пользу денежную сумму в размере 208 650 рублей, государственную пошлину в размере 5 287 рублей, всего 213 937 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ранее выразили согласие на рассмотрение гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик Ковалев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, возращений по существу исковых требований не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 1998 года между Ковалевой Т.В. и Ковалевым Д.Г. зарегистрирован брак в Городском отделе ЗАГС администрации города Красноярска.

21 октября 2022 года между Ковалевым Д.Г. и Ковалевой Т.В. заключен брачный договор, по условиям которого применяется режим раздельной собственности Ковалевой Т.В. на приобретенное в период брака имущество: транспортное средство, квартиру по адресу <адрес>

В период брака у сторон рожден несовершеннолетний ребенок К.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

25 октября 2022 года брак между Ковалевым Д.Г. и Ковалевой Т.В. расторгнут по решению мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г.Красноярска от 25.10.2022г.

В период брака Ковалев Д.Г., 16.06.1972г. рождения, заключил кредитный договор от 04.10.2019г. с установленным лимитом кредитования 195 000 рублей.

Согласно приходному кассовому ордеру от 29.08.2023г. истец Ковалева Т.В. оплатила в счет погашения кредитного договора, заключенного Ковалевым Д.Г., на счет 40817810008620056931 сумму 208 650 рублей, присужденную в пользу АО «Альфа-Банк» по исполнительной надписи нотариуса, а именно: в счет основного долга по кредитному договору от 04.10.2019г. сумму 187 348 руб., просроченные проценты 17 522, 19 руб., неустойку 0,05 рублей, госпошлину 2 228 рублей.

29.08.2023г. представитель АО «АльфаБанк» обратился в ОСП по Ленинскому району г.Красноярска с заявлением об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности 206 419, 47 руб. и госпошлины 2 228 руб. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Как следует из искового заявления, причиной расторжения брака стало участие ответчика в финансовых пирамидах. В тайне от супруга ответчик оформлял и получал в банках кредиты на сумму 3 000 000 рублей, когда размер платежей превысил заработную плату ответчика, представители Банков стали звонить истцу, в связи с чем, она узнала о кредитных обязательствах бывшего супруга Ковалева Д.Г. Ответчиком была написана расписка от 11.07.2022г. Данные денежные средства ответчик не тратил на детей, на семейные нужды, не сообщал о получении кредитных денежных средств, а тратил их на финансовые операции, на личные нужды. В течение марта 2023 года истице на телефон неоднократно поступали звонки от сотрудников АО «Альфа-Банк» о том, что бывший супруг длительное время не вносит платежи по кредиту, в связи с чем, банк обратился к нотариусу, получил исполнительную надпись от 12.08.2023г. о взыскании задолженности в пользу АО «Альфа Банк» с ответчика в размере 206 419 руб. 47 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 228 рублей. Давление сотрудников банка стало невыносимо и истец погасила за бывшего супруга задолженность в сумме 208 650 рублей по кредитному договору от 04.10.2019г., что подтверждается приходным кассовым ордером №1 от 29.08.2023г. Денежными средствами, полученными по кредитному договору от 04.10.2019г. ответчик распоряжался самостоятельно, не уведомлял истца о получении кредитных средств, тратил кредитные средства на личные нужды, не связанные с семьей, денежными средствами по банковской карте, ответчик распорядился по собственному усмотрению после расторжения брака. Данный долг в сумме 206 419 руб. не может быть признан общим долгом супругов, является личным долговым обязательством ответчика.

Согласно расписке от 11.07.2022г., написанной собственноручно Ковалевым Д.Г. и подписанной им следует, что ответчик оформил кредитные обязательства от 27.01.2022г., 16.09.2019г., 03.02.2022г., кредитную карту от 05.10.2012г., кредитную карту от 04.10.2019г. в АО «Альфа Банк». Данные денежные средства Ковалев Д.Г. потратил на свои личные нужды. На своих членов семьи жену Ковалеву Т.В., сына К.К.Д., сына К.А.Д. денежные средства по данным кредитным обязательства потрачены не были. Данная расписка ответчиком не опровергнута, оригинал расписки находится у истца Ковалевой Т.В.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совместным долгом супругов обязательств Ковалева Д.Г. перед АО «Альфа Банк» по кредитному договору от 04.10.2019г., долг по данному договору следует признать личным обязательством ответчика Ковалева Д.Г., который не подлежит включению в состав общих долгов супругов, поскольку Ковалева Т.В. не давала своего согласия на получение Ковалевым Д.Г. денежных средств по указанному кредитному договору от 04.10.2019г., а также в связи с отсутствие доказательств использования заемных средств на нужды семьи – улучшение и ремонт совместного имущества, содержание детей.

На ответчика Ковалева Д.Г. возложено бремя доказывания того, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи.

Поскольку достоверных и допустимых доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что полученные заемные средства по кредитному договору от 04.10.2019г. потрачены для нужд и в интересах семьи не представлено, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания данного обязательства совместным долгом супругов Ковалевых.

В связи с чем, выплаченная после расторжения брака Ковалевой Т.В. сумма долговых обязательств Банку (за Ковалева Д.Г. )подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виде неосновательного обогащения в размере 208 650 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Ковалевой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 287 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>, в пользу Ковалевой Татьяны Владимировны, <данные изъяты>, денежную сумму 208650 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 287 рублей, всего 213 937 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                       И.А. Бойко