Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-476/2022 от 04.08.2022

Дело № 1-476/2022                                        

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретаре Киракосян А.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска помощника прокурора Жарикова А.Н.

подсудимого Курдюкова В.Т.

защитника адвоката Медведевой С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

(осужденного 28.04.2022 г. Первоуральским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, 64 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов,

осужденного 31.05.2022 г. Первоуральским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158, 64, 69 ч. 5 УК РФ к обязательным работам сроком на 450 часов)

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался с 08 по 09 апреля 2022,

09.04.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Курдюков В.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.03.2022 года около 21 часа у Курдюкова В.Т., находившегося в гостях у матери в <адрес> в <адрес>, и предполагавшего, что на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя его матери Потерпевший №1 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с принадлежащих ей банковских счетов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денег со счетов Потерпевший №1, Курдюков в этот же день в указанное время попросил у матери принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Курдюкова В.Т., передала ему телефон, после чего Курдюков В.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по известному ему паролю зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, и убедился, что на ее банковских счетах имеются денежные средства.

06.03.2022 в 21 час 01 минуту, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Курдюков В.Т., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами ЖуравлевойО.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи мобильного приложения перевел с банковского счета вклада №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего 06.03.2022 в 21 час 06 минут Курдюков В.Т. через центр учета переводов ставок «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в размере 940 рублей с банковского счета № на неустановленный следствием счет, оплатив по безналичному расчету спортивную ставку на указанную сумму, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 940 рублей.

Аналогичным, описанным выше способом, с банковского счета Потерпевший №1 им совершены последующие хищения денежных средств, ей принадлежащих.

- 06.03.2022 в 21 час 31 минуту тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 3 000 рублей.

07.03.2022 в 00 часов 24 минуты и в 00 часов 30 минут тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 10 000 рублей.

07.03.2022 в 01 час 23 минуты - на общую сумму 10 000 рублей.

07.03.2022 в 01 час 39 минут - на общую сумму 10 000 рублей.

07.03.2022 в 02 часа 11 минут - на сумму 2 000 рублей.

07.03.2022 в 03 часа 07 минут - на сумму 18000 рублей.

07.03.2022 в 03 часа 12 минут - на сумму 10 000 рублей.

07.03.2022 в 03 часа 19 минут - на сумму 10 000 рублей.

07.03.2022 в 03 часа 45 минут – в размере 900 рублей.

Таким образом, Курдюков В.Т. в период с 21 часа 01 минуты 06.03.2022 по 03 часа 46 минут 07.03.2022 тайно похитил с банковского счета вклада Потерпевший №1 №, банковского счета Потерпевший №1 №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 74 840 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Курдюков В.Т. виновным себя в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 признал полностью и пояснил, что с 05.03.2022 по 07.03.2022 находился в гостях у своей матери по адресу в <адрес>. 06.03.2022 вечером он попросил у матери сотовый телефон поиграть. Затем, зная, что у нее имеется приложение «Сбербанк Онлайн», решил похитить деньги, чтобы сделать ставки в онлайн казино. Всего он со счетов матери перевел на ставки 74840 рублей. Вину признает полностью, ущерб матери возместил, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Курдюковым В.Т., его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый Курдюков В.Т. приходится ей сыном, который периодически проживает с ней. 06.03.2022 он приехал в гости, вечером с ее разрешения он пользовался ее телефоном. Утром 07.03.2022 около 09 часов Владимир снова попросил у нее принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», она передала ему телефон, с которым он вышел на улицу и больше не вернулся, на телефонные звонки не отвечал. Свой сотовый телефон она передала сыну добровольно, но распоряжаться денежными средствами с ее банковских карт она ему не разрешала. 08.03.2022 она обратилась в офис Сбербанка, где ей были предоставлены выписки по картам, по которым она обнаружила переводы денег с карт в неустановленные организации. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 74840 рублей, который в настоящее время для нее значительным не является, но на период марта 2022 года был значительным, так как она не работает, среднемесячный семейный доход семьи на март составлял 70 000 рублей, на ее иждивении находятся двое малолетних детей.

Подсудимого охарактеризовала с положительной стороны. Считает, что Курдюков В.Т. сделал для себя выводы, полностью возместил ей ущерб, заявление в полицию она написала на эмоциях и просит о максимально мягком наказании.

Вина Курдюкова В.Т. в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Курдюкова В.Т., который в период с 06.03.2022 по 07.03.2022, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 74 840 рублей (л. д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.04.2022, согласно которого в период с 15 часов до 15 часов 40 минут осмотрен <адрес> в <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (л. д. 31-36),;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2022 - были осмотрены банковские карты и счета на имя Потерпевший №1 с отражением операций о поступлении и расходовании денежных средств Потерпевший №1 Присутствующая при осмотре Потерпевший №1 пояснила, что часть операций ей не совершалась (л. д. 54-56).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Курдюкова В.Т. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого Курдюкова В.Т. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что Курдюков В.Т. действовал с единым умыслом похитить с банковского счета потерпевшей денежные средства, одним способом, тождественными действиями. При таких обстоятельствах действия подсудимого являются единым продолжаемым преступлением.

При оценке доказанности вины Курдюкова В.Т. суд принимает за основу признательные показания самого подсудимого, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, показания потерпевшей Потерпевший №1, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора судом не установлено.

Преступление Курдюковым В.Т. совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться.

Размер причиненного хищением ущерба 74840 руб. подтвержден показаниями потерпевшей Потерпевший №1, выписками по вкладам и дебетовым картам на имя Потерпевший №1 и не оспаривается подсудимым.

Действия Курдюкова В.Т. были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств ФИО4 в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый Курдюков В.Т. совершил кражу денежных средств со счета потерпевшей с помощью мобильного приложения ПАО «Сбербанк», установленного на сотовом телефоне потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в размере 74 840 рублей, также нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств поставила Потерпевший №1 в трудное материальное положение, так как она на период марта 2022 года не работала, доход семьи составлял 70 тыс. рублей, имеет на иждивении 2 малолетних детей, сумма ущерба превышает среднемесячный семейный доход.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относится к категории тяжких, однако тяжелых последствий не наступило, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, положительную характеристику, службу в армии, мнение потерпевшей, просившей о назначении мягкого наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, полное возмещение ущерба, добросовестно прошел службу в армии, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении, суд считает возможным применить к Курдюкову В.Т. положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговоров Первоуральского от 28.04.2022 года и 31.05.2022 г., то эти приговоры следует исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Подсудимый трудоспособен, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать КУРДЮКОВА ВЛАДИМИРА ТИМОФЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать Курдюкова Владимира Тимофеевича в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, места жительства, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.05.2022 исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 08 по 09 апреля 2022 года из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Курдюкова Владимира Тимофеевича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 8 165 руб. 00 коп. (восемь тысяч сто шестьдесят пять рублей) - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписки из лицевого счета, реквизиты перевода на счет карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.