Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4245/2020 от 03.07.2020

72RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО9,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ООО «Развитие», ФИО1, ФИО8 ФИО4, ФИО2 по городу Тюмени №, ФИО6, МИФНС № по <адрес>, ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста в виде автомобиля Mersedes-Benz ML 63 AMG, 2013 года выпуска, VIN: №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Развитие» был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Оплата по договору производилась на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании соглашения об оплате в счет платежей по договору лизинга № за ООО «Развитие». По окончании договора лизинга, заключенного между ООО «Развитие» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», указанный автомобиль перешел в собственность ФИО2. На момент оплаты данный автомобиль под арестом, в зоологе не состоял. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась за страхованием своего автомобиля, а затем в ГИБДД для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в постановке на учет автомобиля по причине его ареста.

Представитель истца – ФИО10, действующая на основании доверенности (том 1 л.д.164), исковые требования поддержала по заявленным основаниям.

ФИО2 ООО «Развитие», ФИО1, ФИО2 по городу Тюмени №, ФИО6, МИФНС № по <адрес>, ФИО5, третье лицо РОСП <адрес>, ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес>, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, УМВД ФИО2 по <адрес> на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили.

ФИО2 по городу Тюмени № подало письменное возражение, в которых просило в иске отказать.

ФИО2 ФИО8 в судебном заседании просил в иске отказать.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Развитие» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № по условиям которого лизингодатель приобрел у ЗАО «МБ-Беляево» для лизингополучателя автомобиль Mersedes-Benz ML 63 AMG, 2013 года выпуска, VIN: № (том 1 л.д.20-30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие» и ФИО3 было заключено соглашение по условиям которого стороны обязались заключить основной договор до ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля Mersedes-Benz ML 63 AMG, 2013 года выпуска, VIN: №. Данный автомобиль принадлежал ООО «Развитие» на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ». В счет предварительной оплаты стоимости автомобиля ФИО3 обязалась единовременно перечислить 346420 рублей на счет ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» в счет исполнения обязательств ООО «Развитие» по договору лизинга (том 1 л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла в ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» 346420 рублей за ООО «Развитие» (том 1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки прав, согласно которого цедент уступал цессионарию право требования к ООО «Развитие» по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3282486 рублей (том 1 л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» и ООО «Развитие» было заключено дополнительное соглашение к договору лизинга, по условиям которого стороны считают обязательства по договору исполненным в полном объёме (том 1 л.д.31). ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» передало в собственность ООО «Развитие» автомобиль Mersedes-Benz ML 63 AMG, 2013 года выпуска, VIN: № (том 1 л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Развитие» (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор № по условиям которого продавец передал в собственность покупателя автомобиль Mersedes-Benz ML 63 AMG, 2013 года выпуска, VIN: №, а покупатель обязался оплатить 3200000 рублей (том 1 л.д.13).

После совершения договора купли-продажи, в отношении ООО «Развитие» со стороны судебного пристава-исполнителя были вынесены постановления о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz ML 63 AMG, 2013 года выпуска, VIN: №.

Так судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО2 по городу Тюмени №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем РОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО2 по городу Тюмени №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО2 по городу Тюмени №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО2 по городу Тюмени №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является МИФНС № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО2 по городу Тюмени №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО2 по городу Тюмени №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО2 по городу Тюмени №и, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие», где взыскателем является ФИО2 по городу Тюмени №, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении ареста на автомобиль Mersedes-Benz.

Предъявляя заявленные требования в порядке ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении имущества от ареста, заявитель должен доказать, что указанное имущество принадлежит ему, поскольку такие требования может заявить только собственник имущества (ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допустимых доказательств того, что спорное имущество принадлежит не истцу, а иному лицу, суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Договор купли-продажи между ООО «Развитие» и ФИО3 в судебном порядке не оспаривался.

Договор купли-продажи движимого имущества является заключенным с момента передачи имущества. Имущество было передано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.209, 218, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 79, 98, 194-197, 441-442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ООО «Развитие», ФИО1, ФИО8 ФИО4, ФИО2 по городу Тюмени №, ФИО6, МИФНС № по <адрес>, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить имущество ФИО3 в виде автомобиля Mersedes-Benz ML 63 AMG, 2013 года выпуска, VIN: № от ареста наложенного:

-    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя РОСП <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие»;

-    постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по городу Тюмени и <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Развитие».

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                            Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.