Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2022 от 14.07.2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Барда 22 июля 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Балтаевой Д.В. на определение мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края Сабирова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Балтаевой Д.В. о повороте исполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Балтаевой Д.В. задолженности по договору в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» на сумму 2 063 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Мировому судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района поступило заявление Балтаевой Д.В. о повороте исполнения судебного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Балтаевой Д.В. о повороте исполнения решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе Балтаева Д.В. просит указанное определение отменить, считает, что определение вынесено с нарушением законодательства, мировой судья не рассмотрел доказательства, а также не запросил необходимые документы, доказывающие тот факт, что с Балтаевой Д.В. была взыскана задолженность в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», что ущемляет законные интересы заявителя.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с Балтаевой Д.В. задолженности по договору в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» на сумму 2 063 руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Бардымского судебного района Пермского края, и.о.мирового судьи судебного участка №2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» удовлетворены, с Балтаевой Д.В. взыскана задолженность на сумму 2 063,36 руб. Указано, что решение о взыскании задолженности в размере 2 063,36 руб. в исполнение не приводить.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

После нового рассмотрения дела, иск ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» вновь удовлетворен, с Балтаевой Д.В. взыскана задолженность на сумму 2 063 руб. 36 коп., при этом указано, что решение исполнению не подлежит, поскольку данная сумма была взыскана с ответчика в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в соответствии с требованиями ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поворот исполнения ранее принятого решения производится при принятии нового решения об отказе в иске полностью или в части либо при вынесении определений о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения.

В связи с чем, оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░         ░.░.░░░░░░░░░