Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 ~ М-752/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-782/2023 УИД № 23RS0017-01-2023-001008-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская                             09 ноября 2023 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Пышнову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, просит взыскать с Пышнова А.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 29.11.2019 года (дата выхода на просрочку) по 29.06.2020 года (дата уступки права требования) по договору № №, в размере 51 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек.

    В обоснование заявленных требований указывает, что между Пышновым А.Ю. (далее - Ответчик, Заемщик) и МФК «Лайм-3айм» (ООО) (далее - Займодавец, Истец) заключен договор займа № № от 18.11.2019 г. (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Ответчик денежные средства (заем) в размере 17 000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 10 дней с момента заключения договора.

    Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Лайм-Займ» (ООО) в сети интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма МФК «Лайм-3айм» (ООО) (далее - Общие Условия) (Приложение №12) и Правилами предоставления микрозаймов МФК «Лайм-3айм» (ООО) (далее - Правила) (Приложение №13).

    Согласно п. 3.1.1 Общих Условий договора займа (далее - Общие условия) (Приложение №12) заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов (далее - Правила) (Приложение № 13) осуществляется путем акцепта Заемщиком Формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заемщиком в последовательности, указанной далее: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - Соглашение об АСП) (Приложение № 15) и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения.

    Согласно п. 3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

    В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий и График платежей по Договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

    Для получения вышеуказанного займа Пышновым А.Ю. была заполнена Форма заявки через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

    Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

    Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный номер Пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично Пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона №, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

    Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего     Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе.

    Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 14) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

    В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»),    идет

    Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

    В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.     При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

    Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

    Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой: Апелляционное определение Московского исков районного Суда города Санкт-Петербурга от 20 сентября 2018 г. № 11-361/2018. Апелляционное определение Междуреченского районного Суда Вологодской области от 14 февраля 2018 г. № 11-1/2018, Апелляционное определение Корочанского районного Суда Белгородской области от 1 февраля 2018 г. № 11-6/2018, Апелляционное определение Белорецкого межрайонного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 г. № 11-197/2017, Апелляционное определение Центрального районного Суда г. Барнаула от 08.11.2018 года.

    Согласно п. 3.5.5. Общих условий, Датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета Заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета Заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения Заемщиком денежных средств.

    Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

    По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.     Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 29.11.2019 года (дата выхода на просрочку) по 29.06.2020 г. (дата уступки права требования) в сумме 51 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 30 233 рубля 56 копеек; сумма задолженности по процентам за просрочку - 1 556 рублей 44 копеек; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2 210 рублей.

    Комиссия взимается на основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе Заемщиком альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала.

    При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

    Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

    В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. 29.06.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № № от 18.11.2019 г., заключенного с Пышновым А.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № от 29.06.2020 г. (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 29.06.2020 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

    Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления №). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

    В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение № 18) (идентификационный № отправления №).

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В заключении искового заявления сообщаем, что истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № 145 Кавказского района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.     В силу ч. 2 ст. 125 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

    Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

    В этой связи государственная пошлина в размере 865 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пышнов А.Ю. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, а также по адресу, установленному официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району, но ответчиком получена не была. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.11.2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и Пышновым А.Ю. был заключен договор займа № № на сумму в размере 17 000 рублей 00 копеек.

    29.06.2020 года ООО МФК «Лам-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с Пышновым А.Ю., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № 29.06.2020 года (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от 29.06.2020 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

Суд убеждается в том, что к ООО «АйДи Коллект» от ООО МФК «Лайм-Займ» по Договору уступки прав (требований) № № от 29.06.2020 года перешли права требования по договору займа № № от 18.11.2019 года, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Пышновым А.Ю.

Согласно договору уступки прав (требований) № № от 29.06.2020 г. к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования из которых основной долг на дату первоначальной уступки составляет 51 000 рублей 00 копеек.

29.06.2020 года истцом ООО «АйДи Коллект» ответчику направлено уведомление об уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга по состоянию на 29.06.2020 года в размере 51 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 17 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 233 рубля 56 копеек; сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1 556 рублей 44 копейки; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 210 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Пышновым А.Ю. обязанности, предусмотренные условиями договора займа, не исполняются, о чем свидетельствует размер переданных прав равный первоначально уступленным правам по договору уступки требования договору уступки прав (требований) № № от 29.06.2020 г.     Суд соглашается с расчетом взыскиваемых сумм, представленных истцом по состоянию на 29.06.2020 года и считает, что задолженность по договору по состоянию на 29.06.2020 года по основному долгу составляет сумму в размере 17 000 рублей; сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 233 рубля 56 копеек; сумму задолженности по процентам за просрочку в размере 1 556 рублей 44 копейки; сумму задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 210 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей 00 копеек, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 3-4).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Пышнова А.Ю. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору № № от 18.11.2019 года, образовавшаяся с 29.11.2019 года по 29.06.2020 года (дата уступки прав требования) в размере 51 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 17 000 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 233 рубля 56 копеек; сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1 556 рублей 44 копейки; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 210 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пышнова Андрея Юрьевича (ИНН № № в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № № от 18.11.2019 года, образовавшуюся с 29.11.2019 года по 29.06.2020 года (дата уступки прав требования) в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 30 233 (тридцать тысяч двести тридцать три) рубля 56 копеек; сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1 556 (одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 2 210 (две тысячи двести десять) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья                    п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда               М.В. Ефанова