Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-211/2022 ~ М-47/2022 от 04.02.2022

                                                                                               Дело № 2-211/2022

                                                                    УИД 32RS0023-01-2022-000209-71

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         22 апреля 2022 года                                                                        г. Почеп

         Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Коростелевой Р. В., при секретаре Гунько Ю. В.,

с участием помощника прокурора Почепского района Брянской области Николаева В. В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Почепского района Брянской области о понуждении к совершению действий,

                                       У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Почепского района Брянской области о понуждении к совершению действий, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения прокурорской проверки по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства в общеобразовательных учреждениях Почепского района Брянской области было установлено, что в МБОУ «Житнянская СОШ» Почепского района, Брянской области, на пищеблоке отсутствует вентиляция, из-за чего стены пищеблока покрылись плесенью.

         Прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Почепского района Брянской области, как учредителя МБОУ «Житнянская СОШ» Почепского района, Брянской области, было внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, по результатам рассмотрения которого администрацией Почепского района, Брянской области было сообщено, что составляется смета ООО «Капитал инвест» г.Брянск по установке вентиляции на пищеблоке. До настоящего времени вентиляция в МБОУ «Житнянская СОШ» Почепского района, Брянской области не установлена, в связи с чем, нарушены права несовершеннолетних на безопасные условия содержания в общеобразовательном учреждении.

         Прокурор, ссылаясь на правовые нормы, просил обязать администрацию Почепского района, Брянской области установить на пищеблоке МБОУ «Житнянская СОШ» Почепского района, Брянской области вентиляцию в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

         В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Николаев В. В. заявил об отказе от иска, представил заявление, в котором прокурор Почепского района Козлова О. Н. просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду их добровольного исполнения ответчиком.

         Ответчик администрация Почепского района, Брянской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий установку на пищеблоке МБОУ «Житнянская СОШ» Почепского района, Брянской области вентиляции в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.

         Третье лицо МБОУ «Житнянская СОШ» Почепского района, Брянской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

         В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

         Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

         Суд принимает отказ прокурора от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц и государства, прокурор осведомлен о последствиях отказа от иска.

         Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 ГПК РФ, прокурору известны и разъяснены судом, о чем прокурор указал в судебном заседании.

        На основании изложенного, а также в связи с тем, что прокурор обращался в суд в защиту прав неопределенного круга лиц, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

         Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ прокурора Почепского района Брянской области Козловой О. Н. от исковых требований к администрации Почепского района, Брянской области о понуждении к совершению действий.

         Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Почепского района, Брянской области о понуждении к совершению действий прекратить, в связи с отказом прокурора и истца от иска.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                               Р. В. Коростелева