Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2022 от 15.06.2022

Судья ФИО3 Дело №

(номер дела в суде первой инстанции 2 – 318/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 июля 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ЮрАрт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района от 29 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2 – 318/2017,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2022 года ООО «ЮрАрт» обратилось к мировому судье Судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2 – 318/2017 по заявлению АО «Россельхозбанк» о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании с Щурко Алёны Викторовны просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 24.04.2017 года судьей судебного участка № 1 Майкопского района, вынесен судебный приказ о досрочном взыскании с Щурко Алёны Викторовны просроченной задолженности по кредитному договору № 1612071/0026 от 21.01.2016 года.

24.12.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮрАрт» заключен договор уступки прав (требований) № 012-29-34/104-2019 по которому АО «Россельхозбанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № 1612071/0026 от 21.01.2016 года, в том числе, установленной решением суда.

27.02.2020 года между ООО «ЮрАрт» и Никульшиной Наталией Васильевной заключен договор уступки прав (требований) № 2020-003, согласно которому ООО «ЮрАрт» уступило право требования по кредитному договору № 1612071/0026 от 21.01.2016 года, в том числе, установленной решением суда.

24.01.2022 года между Никульшиной Наталией Васильевной и ООО «ЮрАрт» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии № 2020-003 от 24.01.2022 года, согласно которому право требования по установленному вышеуказанному решению суда перешло к ООО «ЮрАрт».

ООО «ЮрАрт» является организацией, осуществляющей профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности и включено в реестр УФССП РФ по Воронежской области за номером № 1/18/36000 – КЛ.

Истец просил произвести замену стороны по делу № 2 – 318/2017 от 24.04.2017 года на основании договора уступки прав (требований) № 012-29-34/104-2019 от 24.12.2019 года и № 2020-003 от 27.02.2020 года дополнительного соглашения № 1 к договору цессии № 2020-003 от 24.01.2022 с взыскателя АО «Россельхозбанк» на взыскателя ООО «ЮрАрт».

Судом вынесено указанное выше определение.

В соответствие с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, считает, что определение Мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея суда 29 апреля 2022 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района от 29 апреля 2022 года, отказано в удовлетворении заявления ООО «ЮрАрт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2 – 318/2017. В обоснование суд первой инстанции указал, что из положений Главы 2 устава ООО «ЮрАрт» следует, что оно не является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом.

Вместе с тем, в соответствие с ч. 1 п. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно сведениям, содержащимся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности - Федеральной службы судебных приставов (fssp.gov.ru), ООО ЮрАрт» включен в реестр УФССП РФ по Воронежской области за № 1/18/36000 – КЛ (номер в списке 175).

При таких обстоятельствах, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

24.04.2017 года судьей судебного участка № 1 Майкопского района, вынесен судебный приказ о досрочном взыскании с Щурко Алёны Викторовны просроченной задолженности по кредитному договору № 1612071/0026 от 21.01.2016 года.

24.12.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «ЮрАрт» заключен договор уступки прав (требований) № 012-29-34/104-2019, по которому АО «Россельхозбанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № 1612071/0026 от 21.01.2016 года, в том числе, установленной решением суда.

27.02.2020 года между ООО «ЮрАрт» и Никульшиной Наталией Васильевной заключен договор уступки прав (требований) № 2020-003, согласно которому ООО «ЮрАрт» уступило право требования по кредитному договору № 1612071/0026 от 21.01.2016 года, в том числе, установленной решением суда.

24.01.2022 года между Никульшиной Наталией Васильевной и ООО «ЮрАрт» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии № 2020-003 от 24.01.2022 года, согласно которому право требования по установленному вышеуказанному решению суда перешло к ООО «ЮрАрт».

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что требование ООО «ЮрАрт» законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 29 апреля 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2 – 318/2017 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Произвести замену стороны по делу № 2 – 318/2017 от 24.04.2017 года на основании договора уступки прав (требований) № 012-29-34/104-2019 от 24.12.2019 года и № 2020-003 от 27.02.2020 года дополнительного соглашения № 1 к договору цессии № 2020-003 от 24.01.2022 с взыскателя АО «Россельхозбанк» на взыскателя ООО «ЮрАрт».

Определение вступает в силу немедленно.

Председательствующий судья

Майкопского районного суда Х.А. Панеш

Судья – подпись

Копия верна: Судья Х.А. Панеш