Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2024 (2-1719/2023;) ~ М-1535/2023 от 11.12.2023

         К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    (заочное)

    Именем Российской Федерации

    16 января 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

    при секретаре – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 880696 руб. 08 коп. под 0% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 20/9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 953276 руб. 35 коп.

        Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 953276 руб. 35 коп., и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12732 руб. 76 коп.

    В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

         Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 880696 руб. 08 коп. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С индивидуальными условиями кредитования ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик стал нерегулярно вносить платежи в счет оплаты кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

        Из расчёта задолженности ответчика ФИО1 следует, что ему был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 880696 руб. 08. коп., общая сумма фактических произведённых платежей ответчика в банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14500 рублей, из которых: 10000 руб. 00 коп. - гашение основного долга, 3000 руб. 00 коп. - гашение задолженности по просроченному основному долгу, 1500 руб. 00 коп. - гашение просроченных процентов по основному долгу. Общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 953276 руб. 35 коп., из которых просроченная ссудная задолженность -867696 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде – 3365 руб. 59 коп., просроченные проценты – 73140 руб. 52 коп., комиссии за предоставленные услуги (услуга «Возврат в график) – 2950 руб.00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3637 руб. 02 коп неустойка на просроченные проценты – 2487 руб. 13 коп.

        Банк направил в адрес ФИО1 досудебную претензию (Уведомление о наличии просроченной задолженности), однако требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не было исполнено.

        Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

        Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным.

        Каких-либо доказательств, опровергающих расчет, суду не представлено.

        Исходя из установленных обстоятельств по делу с учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по возврату заемных средствах в соответствии с кредитным договором ФИО1 не исполнил, в связи с чем, истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредитному договору №.

        При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил, согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 12732 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 953276 руб. 35 коп. (девятьсот пятьдесят три тысячи двести семьдесят шесть рублей 35 коп.).

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12732 руб. 76 коп. (двенадцать тысяч семьсот тридцать два рубля 76 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья - подпись

    Копия верна: Судья -                                                             О.П. Бельдинова

        УИД 01RS0№-73

        Подлинник заочного решения находится в Материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.