Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-39/2023 от 13.09.2023

Судья Городилова Е.А..    

Дело № 10-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники 28 сентября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края Городиловой Е.А. от 06.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления Б.К. об индексации присужденных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 24.06.2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 19.03.2020 года отменен, Б.К. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 20.06.2022 года (с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда от 15.09.2022 года) удовлетворено заявление Б.К., о возмещении имущественного вреда, причиненного ему в результате уголовного преследования, постановлено взыскать с Российской Федерации в пользу реабилитированного 1 045 000 рублей и 50 000 рублей расходов по оказанию юридической помощи и 160 815,42 рублей индексации.

30.03.2023 года Б.К. в порядке ст. ст. 208, 434 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением об индексации присужденных ему сумм.

06.06.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края в удовлетворении заявления Б.К. об индексации присужденных денежных сумм было отказано.

21.06.2023 года от заявителя Б.К. на постановление суда от 06.06.2023 года поступила апелляционная жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции рассмотрел заявление Б.К. об индексации присужденной денежной суммы по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края от 20 июня 2022 года, с учетом апелляционного постановления Березниковского городского суда Пермского края от 15 сентября 2022 года, в отношении Б.К. в порядке исполнения приговора, руководствуясь статьей 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а также, разъяснил сторонам порядок и сроки обжалования этого постановления в порядке уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, глава 47 УПК РФ, касающаяся производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не предусматривает принятие судом решения об индексации взысканных сумм.

Перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в порядке ст.397, 399 УПК РФ не наделяет суд правом на индексирование взысканных сумм в порядке Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», размер имущественного вреда, подлежащего возмещению, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельств требования Б.К. не могли быть рассмотрены в порядке исполнения приговора, а подлежат рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением требований гражданского законодательства, в связи с чем, постановление мирового судьи как незаконное, необоснованное подлежит отмене, а материал передаче на новое рассмотрение в ином составе суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Березниковского судебного района Пермского края Городиловой Е.А. от 06.06.2023 года об отказе в удовлетворении заявления Б.К. об индексации присужденных судом денежных сумм, - ОТМЕНИТЬ, материал передать на новое рассмотрении в ином составе суда, в порядке гражданского судопроизводства.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента вступления его в законную силу.

Судья                         Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.