Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-40/2023 от 01.03.2023

Дело №58RS0012-01-2023-000291-65

(№ 1-40/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменка 14 июня 2023 года

Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимой Гуриной Н.В.,

защитника Бузяковой Л.М., представившей удостоверение № 36 и ордер № ф 3529 от 11 апреля 2023 г. ПОКА,

при секретаре Евлашиной Е.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании по месту жительства Гуриной Н.В. (/адрес/) уголовное дело в отношении

Гуриной Натальи Владимировны, ... несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования подсудимая Гурина Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть в заведомо ложных показаниях свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

Гурина Н.В., 31 марта 2022 г. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 45 минут, находясь в зале судебного заседания Каменского городского суда Пензенской области, расположенного по адресу: Пензенская область, г. Каменка, ул. Центральная, 8, в ходе рассмотрения по существу судом уголовного дела /номер/ по обвинению Т. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (дело №1-50/2022), в ходе допроса в судебном заседании в качестве свидетеля, будучи предупрежденной председательствующим судьей Курдюковым В.А. об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, и дав соответствующую подписку, расписавшись в соответствующей графе подписки свидетеля, действуя умышленно, осознавая заведомую ложность своих показаний, с целью ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств уголовного дела, скомпрометировать правоохранительные органы, а также оказания помощи подсудимому Т. избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление путем указания на обстоятельства, не соответствующие действительности и материалам уголовного дела, сообщила суду, что после нанесения Т. удара по голове Т. на лестничной площадке первого этажа в подъезде /адрес/ не видела ее последующего падения с площадки по ступеням лестницы вниз к входной двери в подъезд, а также впоследствии не видела наносимых Т. М. на улице около того же подъезда ударов по голове и по ногам и открытого хищения у нее принадлежащего ей мобильного телефона «Samsung» серии ... модели ... то есть дала в суде заведомо ложные показания об обстоятельствах хищения Т. имущества у Т. и М., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым затруднила суду полное, всестороннее и объективное установление истины по уголовному делу, то есть воспрепятствовала осуществлению правосудия. При этом, вступившим в законную силу приговором Каменского городского суда Пензенской области от 14.04.2022 г. по уголовному делу /номер/ установлено, что Т. 21.12.2021 г. в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 10 минут, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к Т., а затем к М., открыто похитил имущество, принадлежащее Т., а затем в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к М., открыто похитил имущество, принадлежащее М. При этом суд отнесся критически к показаниям свидетеля Гуриной Н.В. в суде, расценив их как несостоятельные, поскольку они даны в целях оказания содействия подсудимому Т. избежания ответственности и наказания за фактически содеянное, поскольку именно показания, данные Гуриной Н.В., в ходе предварительного следствия, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимая Гурина Н.В. заявила письменное ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, мотивированное тем, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судима, является инвалидом 1 группы, причиненный преступлением вред загладила путем оказания благотворительной помощи, приобретя игрушки для МКУ «Социальный приют для детей и подростков Каменского района».

В судебном заседании подсудимая Гурина Н.В. свое ходатайство поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы, пояснила, что свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, раскаивается в содеянном, просила прекратить её уголовное преследование и уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник Бузякова Л.М. ходатайство подсудимой Гуриной Н.В. поддержала, мотивируя тем, что Гурина Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, не судима, является инвалидом 1 группы, причиненный преступлением вред загладила путем оказания благотворительной помощи, приобретя игрушки для МКУ «Социальный приют для детей и подростков Каменского района», поэтому просила суд прекратить уголовное преследование Гуриной Н.В. и уголовное дело по ч. 1 ст. 307 УК РФ, с назначением Гуриной Н.В. меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Государственный обвинитель Третьяков С.В. просил заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку для освобождения Гуриной Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются все предусмотренные законом основания.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подсудимой Гуриной Н.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 76.2 УК РФ предусмотрено освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Так, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона обязательным условием для применения положений ст. 76.2 УК РФ к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести, является возмещение ущерба и заглаживание вреда.

В соответствие с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В суде установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 1 группы, загладила вред, причиненный преступлением, путем оказания благотворительной помощи МКУ «Социальный приют для детей и подростков Каменского района» приобретя игрушки на сумму 5000 рублей, по месту жительства Гурина Н.В. характеризуется удовлетворительно. Обоснованность квалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 307 УК РФ, нашла свое подтверждение в суде.

Поскольку все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, в отношении Гуриной Н.В. возможно применение данной нормы закона.

На основании изложенного и принимая во внимание, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести привлекается впервые, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет преклонный возраст, является пенсионеркой, инвалидом 1 группы, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование Гуриной Н.В., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа Гуриной Н.В. в соответствие со ст. 104.5 УК РФ, с учетом совершения ей умышленного преступления небольшой тяжести, возраста и имущественного положения подсудимой, а также её семьи, получения указанным лицом дохода в виде пенсии, суд полагает необходимым определить в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, п. 4 ст. 254 и 446.3 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гуриной Натальи Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Гуриной Наталье Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с оплатой в срок 2 (два) месяца - до 14 августа 2023 года, по следующим реквизитам:

расчетный счет 40101810300000010001 УФК по Пензенской области (ОМВД России по Каменскому району),

л/с 04551461050,

ИНН 5802100489,

КПП 580201001,

БИК 045655001,

ОКТМО 56629101, Отделение Пенза г. Пенза,

КБК (код бюджетной классификации) 18811603131010000140,

УИН 18855822016080003668.

Разъяснить Гуриной Наталье Владимировне, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. По истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную Гуриной Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Сохранить арест, наложенный постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 30.01.2023 г., на имущество Гуриной Н.В.: телевизор ... с диагональю 51 см и спальный гарнитур, - до исполнения судебного штрафа, назначенного настоящим постановлением.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах уголовного дела: CD-R диск с аудиозаписью «22-03-31 09-00» судебного заседания от 31 марта 2022 г. по уголовному делу в отношении Т. в бумажном пакете; протокол допроса свидетеля Гуриной Н.В. от 31 декабря 2021 г. на 5 листах, подписка свидетеля Гуриной Н.В. от 31 марта 2022 г. на 1 листе по уголовному делу /номер/; 2 протокола судебного заседания от 01 апреля 2022 г. на 12 листах и от 14 апреля 2022 г., копию приговора Каменского городского суда Пензенской области от 14 апреля 2022 г. в отношении Т. на 8 листах, - оставить на хранение в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий