Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2023 (2-894/2022;) ~ М-866/2022 от 31.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года                          город Котельнич

    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-21/2023 <№> (УИД <№>) по исковому заявлению Жидковой Татьяны Сергеевны к Лавринович Антону Николаевичу о взыскании компенсации стоимости 1/12 доли в общей долевой собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Жидкова Т.С. обратилась с исковым заявлением к Лавринович А.Н. о взыскании компенсации стоимости 1/12 доли в общей долевой собственности на дом.

В судебное заседание, назначенное на <дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> истец Жидкова Т.С. и ее представитель Белых Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания не уведомляли, о рассмотрении дела без их участия не просили.     

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Лавринович А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Установив, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, однако в судебное заседание по вторичному вызову не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/12 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░