Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6852/2023 от 23.06.2023

                                                                                        Дело № 2-6852/2023

УИД 35RS0010-01-2022-016649-59

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                          17 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Б-Групп», Бредникову В. М., обществу с ограниченной ответственностью «Толшменское» о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

акционерное общество «Межрегиональная инвестиционная компания» (далее - АО «МИК»), ссылаясь на неисполнение ООО «Б-Групп» условий договора лизинга № № от 23.04.2020, образовавшуюся задолженность по уплате лизинговых платежей за август 2022 года - 506 889 руб. 73 коп., за сентябрь 2022 года - 499 089 руб. 25 коп., за октябрь 2022 года- 498 488 руб. 98 коп., обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Б-Групп» (далее – ООО «Б-Групп») Бредникову В.М., обществу с ограниченной ответственностью «Толшменское» (далее ООО «Толшменское»).

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 23.04.2020 № в размере 1 500 467 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 702 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «МИК» не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от иска, просил вернуть государственную пошлину.

Ответчик Бредников В.М., представители ответчиков ООО «Толшменское», ОО Б-Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Далее, при подаче в суд искового заявления АО «МИК» согласно платежному поручению № от 29.11.2022 уплачена государственная пошлина в размере 15 702 руб. 34 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату АО «МИК» в сумме 15 702 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Межрегиональная инвестиционная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Б-Групп», Бредникову В. М., обществу с ограниченной ответственностью «Толшменское» о взыскании задолженности по договору лизинга.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить АО «Межрегиональная инвестиционная компания» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 15 702 руб. 34 коп. согласно платежному поручению № от 29.11.2022 в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова