Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8442/2023 от 21.06.2023

Судья: Корабейникова Г.А.

Ап. гр. дело № 33-8442/2023

УИД 63RS0№-№

Гр. дело № 2-2885/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года                          г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Осьмининой Ю.С.,

судей     Александровой Т.В., Бредихина А.В.,

при помощнике судьи         Суркове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Королева Игоря Степановича на решение Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Коваленко Зинаиды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Яшиной Нины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Королева Игоря Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Королева Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Королевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2018г. по 01.05.2019г. в размере 13 622 руб.

Взыскать солидарно с Коваленко Зинаиды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Яшиной Нины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Королева Игоря Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Королева Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Королевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Королева Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2019г. по 01.03.2021г. в размере 22 716 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1290 руб. 15 коп.

В остальной части исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Александровой Т.В., объяснения представителя истца ФИО12 и ответчика Королева И.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Яшиной Н.К., Коваленко З.И., Королеву И.С., Королевой С.А., Королеву Д.И., Королеву Е.И. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что общество осуществляет подачу электроэнергии через присоединённую сеть, в том числе для электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками указанного жилого помещения, на них оформлен лицевой счёт. Истец выполнил свои обязательства по передаче электроэнергии, однако ответчики не исполнили обязательства по оплате. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коваленко З.И., Яшиной Н.К., Королева И.С., Королева Д.И. и Королевой С.А. по лицевому счёту составила 45.459 рублей 34 копейки, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коваленко З.И., Яшиной Н.К., Королева И.С., Королева Д.И., Королевой С.А. и Королева Е.И. (достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ) составила 21.716 рублей 40 копеек. Ранее истец предъявлял данные требования о взыскании задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменён, в связи с чем истец обратился в суд в исковом порядке. Просит взыскать с ответчиков: Коваленко З.И., Яшиной Н.К., Королева И.С., Королева Д.И. и Королевой С.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45.459 рублей 34 копейки; Коваленко З.И., Яшиной Н.К., Королева И.С., Королева Д.И., Королевой С.А., Королева Е.И. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22.716 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.245 рублей 27 копеек.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Королев И.С. в апелляционной жалобе просит отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку АО «Самарагорэнергосбыт» не предоставил доказательств наличия оснований для расчёта платы за электроэнергию по нормативу. Ссылается на то, что истечение срока поверки прибора учета не может являться основанием для начисления платы по нормативу, поскольку обязанность по установке нового прибора учета в данном случае лежит на гарантирующем поставщике. Кроме того, в указанный в иске период по настоящее время по адресу: <адрес>, зарегистрирована и постоянно проживает только Яшина Н.К., в связи с чем начисление по нормативу может быть произведено только на одного человека. Поскольку ни сам Королев И.С., ни члены его семьи по указанному адресу не проживают, полагает, что оснований для начисления на них оплаты за электроэнергию и взыскания задолженности не имеется. Также просил взыскать судебные расходы по направлению копии апелляционной жалобы в адрес других сторон – 651 рубль 72 копейки, по приобретению конвертов – 54 рубля, а также по оплате государственной пошлины – 150 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Королева И.С. удовлетворена, решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковое требования АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать с Яшиной Нины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 881 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 490 рублей 10 копеек, а всего – 15 371 рубль 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» ИНН № в пользу Королева Игоря Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, судебные расходы по направлению копии апелляционной жалобы в адрес других сторон в размере 651 рубль 72 копейки, по приобретению конвертов в размере 54 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей, а всего – 855 рублей 72 копейки».

Поскольку к участию в деле судом первой инстанции не была привлечена ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является одним из сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а потому несет ответственность по обязательствам по содержанию жилого помещения, определением судебной коллегии по гражданском делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, ФИО2 в лице законных представителей Королева И.С., Королевой С.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Королев И.С., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, доводы апелляционной жалобы поддержал. Дополнил, что квартира принадлежит трем разным семьям, каждая из которых занимает отдельную комнату: 1) Яшина Н.К., которая зарегистрирована и проживает в квартире фактически; 2) Коваленко З.И., 3) Королев И.С., Королева С.А., Королев Д.И., Королев Е.И., ФИО2 Данные семьи не ведут общее хозяйство, имеют разный бюджет. Несмотря на это, в выписке из ЕГРН не указано, что квартира является коммунальной, в связи с чем оплата должна производиться на лиц, фактически зарегистрированных и проживающих в квартире, т.е. только на Яшину Н.К. Не согласен с определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N № и постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", поскольку они исказили смысл статьи 249 ГК РФ, которая распространяется только на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» ФИО12, действующая на основании доверенности, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку ответчики являются членами трех разных семей, совместного хозяйства не ведут, в жилом помещении, принадлежащем им на праве общей долевой собственности, не зарегистрированы, в связи с чем они обоснованно производили начисление платы за электроэнергию на всех собственников.

Ответчик Коваленко З.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила заявление, в котором доводы апелляционной жалобы Королева И.С. поддержала, поскольку в деле имеется акт поверки ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ с заключением о том, что счетчик находится в рабочем состоянии. Прибор учета заменен после подачи апелляционной жалобы. Своевременно он заменен не был, поскольку АО «Самарагорэнергосбыт» не уведомлял их о необходимости замены ИПУ.

Ответчики Яшина Н.К., Королев Д.И., Королева С.А., Королев Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, как указано выше, к участию в деле судом первой инстанции не была привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей Королева И.С., Королевой С.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 330, части 5 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Пунктом 81 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" также установлено, что граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. «г» п. 34, п. 80 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу приведенных норм при отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками жилого помещения об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и по оплате за жилье подлежит взысканию с собственников в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность всех собственников одного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги.

Как установлено судебной коллегией на основании выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Коваленко З.И. (доля в праве – 24/47), Яшина Н.К. (доля в праве – 12/47), Королев И.С. (доля в праве – 11/235), Королева С.А. (доля в праве – 11/235), Королев Д.И. (доля в праве – 11/235), Королев Е.И. (доля в праве – 11/235), ФИО2 (доля в праве – 11/235) (л.д. 84-103 т. 1).

Из материалов дела следует, что АО «Самарагорэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии через присоединённую сеть, в том числе для электроснабжения данной квартиры. На основании договора энергоснабжения открыт лицевой счёт № (л.д. 15 т. 1).

Согласно предоставленной истцом выписке по лицевому счету общая задолженность по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68.175 рублей 74 копейки. Фактически указанная задолженность начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20 т. 1).

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Яшиной Н.К., Коваленко З.И., Королева И.С., Королеву Д.И., Королевой С.А. задолженности по договору электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потреблённую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 68.175 рублей 74 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 1.122 рублей 64 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен (л.д. 14 т. 1).

С настоящим исковым заявлением АО "Самарагорэнергосбыт" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 т. 1), то есть менее чем через полгода после отмены судебного приказа, что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам, обязанность по уплате которых возникла менее чем за три года с момента обращения за выдачей судебного приказа, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку коммунальные услуги подлежат оплате по общему правилу до 10 числа каждого месяца, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, в том числе, за март 2018 года истек, поскольку срок исполнения обязанности по оплате электроэнергии за указанный месяц истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая доводы ответчиков о неправомерности начисления размера платы на количество собственников жилого помещения, а не на одного человека, фактически зарегистрированного и проживающего в квартире, и не на основании показаний индивидуального прибора учета, а по нормативу потребления, судебная коллегия руководствуется следующими требованиями закона.

Положениями ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «г» п. 34, п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях учёта потреблённых коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учёта.

Согласно пункту 42 данных Правил размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу электроснабжению определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Подпунктом «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключённых договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учёта будет установлено, что прибор учёта находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нём не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учёта, то исполнитель обязан произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчётный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объём (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объём оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Судебной коллегией установлено, что квартира ответчиков оснащена прибором учета электрической энергии (однофазным счетчиком) №.

Из акта проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленного гарантирующим поставщиком АО «Самарагорэнергосбыт», следует, что срок межповерочного интервала указанного счётчика истек (л.д. 184 т. 1)

Следовательно, в силу положений пп. «д» п. 81(12) указанных выше Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибор учета считается вышедшим из строя.

Поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства именно на ответчиков, как на собственников жилого помещения, законом возложена обязанность по обеспечению замены и содержанию прибора учета электроэнергии, при этом срок службы установленного в квартире ответчиков прибора учета потребленной энергии истек, прибор перестал соответствовать требованиям нормативно-технической документации, поверку не прошел, был заменен только после рассмотрения дела судом первой инстанции, начисление платы за поставленную электроэнергию за спорный период, ввиду отсутствия достоверных показаний прибора учета электроэнергии правомерно осуществлялось АО «Самарагорэнергосбыт», исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, доводы ответчиков о том, что расчет платы за электроэнергию должен производиться на основании показаний установленного прибора учета электроэнергии, несостоятельны.

Доводы ответчиков о том, что расчет электроэнергии необходимо производить исходя из количества проживающих в жилом помещении, также судебной коллегией отклоняются, поскольку в силу пункт 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Судом установлено, в том числе на основании пояснений ответчика, что квартира принадлежит на праве собственности трем разным семьям, каждая из которых занимает отдельную комнату: 1) Яшина Н.К., 2) Коваленко З.И., 3) Королев И.С., Королева С.А., Королев Д.И., Королев Е.И., ФИО2 Данные семьи не ведут общее хозяйство, имеют разный бюджет.

В данной связи оплата за электроэнергию правомерно начисляется Яшиной Н.К. на одного зарегистрированного и проживающего собственника комнаты; Коваленко З.И. на одного собственника (в связи с отсутствием постоянно и временно проживающих в данной комнате граждан); Королевым на пятерых собственников, поскольку в их комнате также никто не зарегистрирован и не проживает.

Доводы ответчика о том, что в выписке из ЕГРН не указано, что квартира является коммунальной, в связи с чем оплата должна производиться на одно лицо, зарегистрированное и проживающее в квартире (на Яшину Н.К.), судебной коллегией отклоняются, поскольку фактических обстоятельств дела не меняют. Данная позиция ответчиков противоречит выше приведенным нормам права и направлена на уклонение от внесения платы за содержание принадлежащего им жилого помещения исходя из количества собственников.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что взысканию в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит задолженность в размере 35.397 рублей 60 копеек, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Кроме того, при распределении суммы задолженности между ответчиками, суд учитывает, что ответчик ФИО2 является несовершеннолетней, ответчик Королев Е.И. являлся несовершеннолетним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, возникшая до совершеннолетия собственника, не может быть возложена на такое лицо после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на его родителях или опекунах. Законом не предусмотрена обязанность лица, достигшего совершеннолетия, по возмещению задолженности по оплате коммунальных услуг за период, когда такая обязанность была возложена на его родителей и последние ее не исполнили.

Следовательно, задолженность, возникшая у ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и у Королева Е.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с их законных представителей Королева И.С. и Королевой С.А.

С учетом изложенного задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35.397 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчиков в следующем порядке: с Коваленко З.И. - 18.075 рублей 37 копеек, с Яшиной Н.К. - 9.037 рублей 68 копеек, с Королева И.С. - 1.656 рублей 91 копейку, с Королевой С.А. - 1.656 рублей 91 копейку, с Королева Д.И. - 1.656 рублей 91 копейку, с ФИО18 (в лице законных представителей) - 1.656 рублей 91 копейку, с Королева Е.И. - 1.656 рублей 91 копейку (из них: 547 рублей 03 копейки - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с законных представителей, а 1.109 рублей 88 копеек - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непосредственно с Королева Е.И.).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1.261 рубль 93 копейки: с Коваленко З.И. - 644 рубля 28 копеек, с Яшиной Н.К. - 322 рубля 14 копеек, с Королева И.С. - 59 рублей 10 копеек, с Королева Д.И. - 59 рублей 10 копеек, с Королевой С.А. - 59 рублей 10 копеек, с ФИО3 (в лице законных представителей) - 59 рублей 10 копеек, с ФИО19. (в лице законных представителей) - 29 рублей 12 копеек, с Королева Е.И. - 29 рублей 98 копеек.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы Королева И.С. судебной коллегией отказано, в связи с чем понесенные им судебные расходы подлежат отнесению на его счет.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Апелляционную жалобу Королева Игоря Степановича оставить без удовлетворения.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Коваленко Зинаиды Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18.075 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 644 рубля 28 копеек, а всего взыскать 18.719 рублей 65 копеек.

Взыскать с Яшиной Нины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9.037 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 322 рубля 14 копеек, а всего взыскать 9.359 рублей 82 копейки.

Взыскать с Королева Игоря Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.656 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 рублей 10 копеек, а всего взыскать 1.716 рублей 01 копейку.

Взыскать с Королева Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.656 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 рублей 10 копеек, а всего взыскать 1.716 рублей 01 копейку.

Взыскать с Королевой Светланы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.656 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 рублей 10 копеек, а всего взыскать 1.716 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в лице законных представителей Королева Игоря Степановича, СНИЛС № и Королевой Светланы Анатольевны, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.656 рублей 91 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 рублей 10 копеек, а всего взыскать 1.716 рублей 01 копейку.

Взыскать с ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № (в лице законных представителей Королева Игоря Степановича, СНИЛС № и Королевой Светланы Анатольевны, СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 рублей 12 копеек, а всего взыскать 576 рублей 15 копеек.

Взыскать с Королева Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.109 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 рублей 98 копеек, а всего взыскать 1.139 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи