Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-31/2023 от 24.05.2023

№10-31/2023 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Шукюрова Ф.Ф.; подсудимого Гимаева И.В.; защитника – адвоката Фархетдиновна Д.Н., при секретаре Усмановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым

Гимаев И. В., < дата > года рождения, уроженец д. ... ..., гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ..., и проживающий по адресу: ..., холостой, не работающий, имеющий среднее специальное образование, не военнообязанный, ранее судимый:

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- < дата > Кировским районным судом ... Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- < дата > Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- < дата > Октябрьским районным судом ... Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > и по приговору Кировского районного суда ... РБ от < дата >. Всего к отбытию: 2 года и 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 22 УК РФ, ч. 1 ст. 97 УК РФ,
ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительное лечение у психиатра. Зачет с < дата > по < дата >,

- < дата > Октябрьским районным судом ... Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > и Октябрьского городского суда РБ от < дата > отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > Октябрьского городского суда РБ от < дата >, окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > приговор Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > изменен. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского городского суда РБ от < дата > окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > и Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата >, окончательное наказание Гимаеву И.В. назначено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... Гимаев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > и Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата >, окончательное наказание Гимаеву И.В. назначено в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просил смягчить назначенное судом наказание, учитывая приговоры Октябрьского районного суда ... от < дата >, Орджоникидзевского районного суда ... от < дата >, не согласен с режимом содержания. Просил учесть смягчающие обстоятельства: состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка. Просил заменить строгий режим, на особый режим пребывания или назначить наказание в виде исправительных работ. Прокурор подал свои письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Выводы суда первой инстанции о виновности Гимаева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются признательными показаниями Гимаева И.В., показаниями потерпевшей, свидетеля и исследованными материалами дела.

Действиям Гимаева И.В. дана верная юридическая оценка.

При назначении Гимаеву И.В. вида и размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, суд руководствовался положением ст. 6, 60, 61 УК РФ, учел признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, состояние его здоровья.

Вопреки доводам жалобы в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гимаева И.В., суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции признает: признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие материального ущерба, состояние здоровья.

Суд первой инстанции обоснованно в качестве отягчающего обстоятельства учел рецидив преступления, так как указанные в апелляционной жалобе судимости не погашены и назначил наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Рецидив влияет на выбор вида исправительного учреждения. Согласно ст. 58 УК осужденным мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, при простом или опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве мужчины отбывают наказание в исправительных колониях особого режима, при этом им может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.

Окончательное наказание Гимаеву И.В. назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > и Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата >.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, находит возможным назначенное наказание подсудимому оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении Гимаева И. В., < дата > года рождения, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 и гл.48.1 УПК РФ.

Судья:     подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова