Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2015 ~ М-296/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-314/2015                     копия РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кочкурово 04 августа 2015 г.
Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Белоусова А.Н.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием:

представителя ответчика – Суркова С. В. - адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение №231 и ордер за №98 от 04 августа 2015г., выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», назначенного судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Суркову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Суркову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 05 июля 2012 года в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России обратился Сурков С.В. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заемщику банком была выдана карта <...> для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты 40<...>. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19,20 % годовых.

При этом, установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.

В случае если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.

В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Несмотря на извещение своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. За ответчиком на 01 июня 2015 года числится задолженность в размере <...>, из которых: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...> неустойка – <...>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Суркова С. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Сурков С.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя - адвоката Казакова А.А., в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Суркова С.В. - адвокат Казаков А.А., действующий на основании ордера №98 от 04 августа 2015 г., выданного адвокатским кабинетом «Казаков А.А.», в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела усматривается, что 04 июля 2012 года Сурков С. В. обратился в открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

На основании данного заявления ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России <...> и открыт счет кредитной карты <...>.

В соответствии с пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пункту 3.9. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

29.04.2015 года истцом ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, установлен срок для исполнения указанного требования не позднее 29.05.2015 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в форме банковской карты применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истцом представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Сурков С.В. по кредитной карте получил <...>, договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность перед истцом.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика на 01 июня 2015 года составляет <...>, из которых: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка – <...>.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и платы за пользование кредитной картой в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом того, что ответчиком Сурковым С.В. не исполняются условия выпуска и обслуживания кредитной карты, вследствие чего возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением условий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте размере 66 734 рубля 17 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2202 рубля 03 копейки, уплаченной истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 10 от 29 июня 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Суркову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Суркова С. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России задолженность в сумме <...> и расходы по оплате госпошлины в сумме 2202 рубля 03 копейки, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись А.Н.Белоусов

    Копия верна

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия А.Н.Белоусов