Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-400/2023 от 31.08.2023

        Дело№

        УИД: 42RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                        22 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Поляковой Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением в <адрес>, работающей ООО «Новэкс» продавцом-кассиром,

УСТАНОВИЛ:

Поляковой Н.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 20 мин. Полякова Н.Н., управляя транспортным средством TOYOTA ALLEX, с г/н №, совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, а именно следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где у <адрес>, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не учла видимость в направлении движении, не уступила дорогу и совершили наезд на пешехода Потерпевшая № 1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен вред здоровью средней     тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поляковой Н.Н. составлен протокол о нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Полякова Н.Н. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, раскаялась. Указала о принятии мер по возмещению вреда здоровью.

Потерпевшая Потерпевшая № 1 так же подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Указала о возмещении вреда, принесении извинений. На строгом наказании не настаивала.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина Поляковой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Поляковой Н.Н. в нарушении пп. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; приложением к процессуальному документу. Справкой об обращении за медицинской помощью, объяснениями Потерпевшая № 1, Поляковой Н.Н., фотографиями с места происшествия и другими материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 мин. по адресу <адрес>, напротив <адрес> – наезд на пешехода на не регулируемом пешеходном переходе.

Проезжая часть - горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – обработано пгм. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 19 метров. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки. К проезжей части примыкают справа и слева - снежный вал, далее за тротуаром справа – лесопосадки, слева строения городского типа. Способ регулирования на движения на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков – 5.19.1, 5.19.2, 3.24, 5.20, 3.21. Следы торможения – отсутствуют, обломанные и утерянные части транспортных средств – оторвался передний государственный номер. Наличие следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах – отсутствуют.

Из приложения к процессуальному документу следует, что транспортное средство: TOYOTA ALLEX, с г/н № получило повреждение лобового стекла, переднего бампера, переднего государственного номера.

Как следует их объяснений Поляковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 мин она управляя транспортным средством TOYOTA ALLEX, с г/н №, двигалась по <адрес>, где напротив <адрес> на регулируемом пешеходном переходе не сразу увидела пешехода, переходившего дорогу справа налево. Когда увидела, применила экстренное торможение, однако поскольку дорожное покрытие было в снежной наледи, транспортное средство проехало еще примерно 5 метров, прежде чем остановиться, поэтому столкновения не удалось избежать – совершила наезд на пешехода. Вызвала скорую помощь и ГАИ.

Из объяснений Потерпевшая № 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 мин переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес> со стороны трамвайной линии. Сделала два шага по проезжей части и ее сбил автомобиль, который двигался со стороны Новобайдаевки. Получила телесные повреждения, возможно была кратковременная потеря сознания. После ДТП вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшая № 1 была причинена зарытая травма <данные изъяты> Характер травмы подтвержден клиническими признаками, данным МРТ <данные изъяты> в динамике. Образование травмы связаны с ударным воздействием твердого тупого предмета в область <данные изъяты>, что могло иметь место при ударе выступающими частями движущегося автомобиля в указанную область, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения за медицинской помощью 25.01.2023г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Поляковой Н.Н. в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевшая № 1 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении Поляковой Н.Н. обоснованно составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия Поляковой Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, поскольку Полякова Н.Н., управляя транспортным средством у <адрес>, не уступила дорогу и совершили наезд на пешехода Потерпевшая № 1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного Поляковой Н.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Поляковой Н.Н. вины, раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей, возмещение вреда, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, что подтверждается списком нарушений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить Поляковой Н.Н. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, как следует из материалов, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Н.Н.    была признана виновной в нарушении п. 14.1 Правил Дорожного движения, то есть совершила административное правонарушение в соответствии с ст. 12.18 КоАП РФ.

Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П, ранее принятое 25.01.2023г. постановление № о привлечении Поляковой Н.Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ подлежит отмене.

Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 14.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.18 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░>-░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 4238008130, ░░░ 421701001, ░/░ 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 013207212, ░░░░░ 32731000, ░░░ 18№, ░░░ 18№.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░                                                ░░░░░░░ ░.░.