Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1833/2023 от 14.07.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

34MS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                             16 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Скибиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к Поповой Екатерине Георгиевне, Артемову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» (далее ООО «УК ТЗР») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Попова Г.П. мотивируя свои требования тем, что Попов Г.П. собственник жилого помещения, распложенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.2. Лицевой счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открыт на имя Попова Г.П. ДАТА ИЗЪЯТА Попов Г.П. умер, нотариусом Чеснаковой Л.П. открыто наследственное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Наследники уклоняются от регулярной оплаты за жилищно-коммунальные услуги в связи с чем, за ними образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года. Поскольку ответчики мер к погашению задолженности в добровольном порядке не принимают, просит взыскать с наследников Попова Г.П. в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за жилищно-коммунальные услуги размере 13309 рублей 05 копеек, пени в размере 6172 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 27 копеек.

Представитель истца ООО «УК ТЗР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением судьи от ДАТА ИЗЪЯТА к участие в деле были привлечены в качестве ответчиком Артемов А.С. и Попова Е.Г.

Ответчики Артемов А.С., Попова Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Третье лицо нотариус Чеснакова Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и назначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Как следует из положений статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение (п. 5 ч. 2).

В ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, из приведенных правовых положений следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Указанный вывод подтвержден п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА ИЗЪЯТА.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно официальной информации размещенной на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, управление многоквартирным домом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ осуществляет ООО «УК ТЗР».

Согласно выписки из ЕГРН от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.2 является Попов Г.П. (л.д.6).

ДАТА ИЗЪЯТА Попов Г.П. умер.

                                                                Из материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к наследственному имуществу умершего Попова Г.П. следует, что наследником к его имуществу по закону является его внук Артемов А.С., и его дочь Попова Е.Г. которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.26-27).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.2 ответчиками не погашена, то последние обязаны нести перед истцом ответственность по погашению заложенности оплате жилищно-коммунальных услуг и начисленных пени.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет является математически верным, составлен с учетом фактически внесенных ответчиками за данный период времени денежных средств в оплату жилья и оказанных им коммунальных услуг, контр расчета стороной ответчика суду не представлено.                    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиками оплачены услуги истца по содержанию общего имущества и предоставление коммунальных услуг.

    Суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, как наследники после смерти Попова Г.П., обязаны нести обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неисполненные перед ООО «УК ТЗР».

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики Попова Е.Г. и Артемов А.Г. приняли наследство Попова Г.П., умершего ДАТА ИЗЪЯТА, задолженность по оплате жилищно-коммунальных, не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, за период с сентября 2019 года по октябрь 2020 года, в размере 13309 рублей 05 копеек.

На основании п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.                            В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.                        В связи с тем, что ответчики не исполняли обязательства по оплате надлежащим образом, то они должны нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате.                     Согласно расчету, представленного истцом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА, составляет 6172 рублей 66 копеек (л.д.8).

Суд, проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиками расчет пени, признает его арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.                                        Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» подлежит взысканию пени за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 6172 рублей 66 копеек.                      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с производством по делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11-12).

    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в пользу ООО «УК ТЗР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 779 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» к Поповой Екатерине Георгиевне, Артемову Андрею Сергеевичу о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Поповой Екатерины Георгиевны (паспорт 18 09 392230), Артемова Андрея Сергеевича (паспорт 18 10 550791) в пользу ООО «Управляющая компания АДРЕС ИЗЪЯТ» ИНН 3444173280 задолженность за жилищно-коммунальные услуги размере 13309 рублей 05 копеек, пени в размере 6172 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 779 рублей 27 копеек.

    Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          С.В.Чапаева