Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2023 от 19.04.2023

Дело № 1-522/2023

27RS0004-01-2023-002680-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                      15 июня 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

с участием государственного обвинителя Процевской А.А.,

подсудимого Васильева Е.В.,

его защитника-адвоката Карнауховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>56, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, военнообязанного, работающего в ООО «Империя моторс» менеджером по продажам, ранее не судимого,

по делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

1. Васильев Е.В. на основании постановления по делу № мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Васильев Е.В. назначенное ему административное наказание в виде административного ареста отбыл в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (1 час. 37 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ год (1 час. 37 мин.)

Васильев Е.В., считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении    п.    2.7    «Правил    дорожного    движения    Российской    Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1 часа 35 минут до 1 часа 45 минут, умышленно незаконно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Wish», с номером кузова ZNE100013738, начав движение от <адрес> до участка местности, расположенного на проезжей части дороги около <адрес> «А» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут был остановлен инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов и отстранен от управления транспортным средством.

При проверке документов у Васильева Е.В. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего уполномоченное должностное лицо - инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО5, в соответствии с п. 13.1 должностного регламента осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, выдвинул Васильеву Е.В. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 16 минут у Васильева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,629 мг/л, с результатами которого Васильев Е.В. согласился.

2. Он же, Васильев Е.В., на основании постановления по делу № мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Васильев Е.В. назначенное ему административное наказание в виде административного ареста отбыл в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (1 час. 37 мин.) по ДД.ММ.ГГГГ год (1 час. 37 мин.)

Васильев Е.В., считаясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут, умышленно незаконно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Toyota Wish», с номером кузова ZNE100013738, начав движение от <адрес> до участка местности, расположенного на проезжей части дороги около <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут был остановлен инспекторами (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов и отстранен от управления транспортным средством.

При проверке документов у Васильева Е.В. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего уполномоченное должностное лицо - старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6, в соответствии с п. 13.1 должностного регламента осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых, выдвинул Васильеву Е.В. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 14 мин у Васильева Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,984 мг/л, с результатами которого Васильев Е.В. согласился.

Подсудимый Васильев Е.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что Васильеву Е.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Васильев Е.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по обоим эпизодам ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам: наличие малолетнего ребенка у подсудимого, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого благодарностей в сфере трудовых отношений.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, те обстоятельства, что Васильев Е.В. ранее не судим, совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ по обоим преступлениям.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом по материалам дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории преступлений на менее тяжкие не возможно.

От взыскания процессуальных издержек Васильева Е.В. следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, который подразумевает обязательное участие защитника.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Поскольку преступления Васильевым Е.В. совершены были до вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а уголовный закон обратной силы не имеет, положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежат применению в настоящем деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

признать Васильева Евгения Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ /по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ/ - в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву Евгению Валерьевичу наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Васильева Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство: постановление по делу об административном правонарушении – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                   М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев