Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-696/2023 от 02.10.2023

УИД <номер> <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре Гуличенко А.А., с участием государственного обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Левушкина С.В., потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершенных детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 совершил 3 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата>, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1), находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), <дата>, в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в подъезд <номер> <адрес>, где подошел к находящемуся на лестничной площадке 8 этажа, принадлежащему ФИО5 велосипеду марки «Стелс», и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед марки «Стелс», стоимостью 18 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, зашел в подъезд <номер> <адрес> где подошел к находящемуся на лестничной площадке 1 этажа, принадлежащему ФИО6 велосипеду марки «Стелс Навигатор», и воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, приложив физическую силу, сорвал противоугонный трос, и тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «Стелс Навигатор», стоимостью 10 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), <дата> в период времени с 08 часов 30 минут по 22 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле ж/д станции «Фабричная», на участке местности в 50 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, решил совершить тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «Штерн», принадлежащего ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (ФИО1), <дата> в период времени с 08 часов 30 минут по 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле ж/д станции «Фабричная», на участке местности в 50 метрах от <адрес>, подошел к принадлежащему ФИО8, велосипеду марки «Штерн», и, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, приложив физическую силу, сорвал противоугонный трос, которым велосипед был пристегнут к забору, и, тайно похитил принадлежащий ФИО8 велосипед марки «Штерн» стоимостью 25 000 рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно представленной копии свидетельства, ФИО1 умер <дата>.

Государственный обвинитель просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи со смертью.

Супруга ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать уголовное дело в её отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью не возражает.

Защитник, потерпевшая ФИО8 также не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Учитывая, что ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого со стороны его близких родственников не имеется, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - в связи с его смертью.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной     суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья: