Материал № 13-20/2024 Дело № 2-500/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2024 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,
при секретаре Астанковой Н.Ю.,
с участием представителя заинтересованного лица Чернокаловой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о процессуальном правопреемстве,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства на стороне ответчика по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кривоносу В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором указало, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить процессуальное правопреемство, заменить сторону ответчика на его наследников.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Кривоноса Д.В. – Чернокалова Л.Г. не возражала против замены ответчика на его наследника Кривоноса Д.В., пояснила, что Кривонос Д.В. принял наследство после смерти своего отца Кривоноса В.Г.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание по рассмотрению вопроса о замене стороны правопреемником не явились.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.
Исходя из содержания указанных норм и их легального толкования, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в судебном разбирательстве.
Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 49, 50, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 сентября 2017 года с Кривоноса В.Г. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 04.12.2015 года в размере 872 914 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 929 рублей: обращено взыскание на автомобиль Renault Duster, 2013 года выпуска, цвет синий, двигатель № №, VIN №, ПТС <адрес>, принадлежащий Кривоносу В.Г. (л.д. 75-77).
Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от 11 декабря 2020 года произведена замена взыскателя ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва» (л.д. 105-106).
На основании данного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является Кривонос В.Г., взыскателем – ООО «Нэйва». До настоящего времени решение суда не исполнено, исполнительное производство не окончено, не прекращено (л.д. 198-213).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кривонос В.Г. умер. После его мерти имеются наследники первой очереди, а также наследник, принявший наследство и получивший свидетельство о праве на наследство, что следует из наследственного дела №. Наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя Кривонос Д.В., супруга Кривонос В.В. от принятия наследства отказалась (л.д. 176).
Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из 1/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из 1/105 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из 1/26 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 196-197).
В соответствии с положениями статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору не связаны исключительно с личностью гражданина, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения допускают правопреемство, в связи с чем заявление ООО «Нэйва» об установлении процессуального правопреемства на стороне ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░