Решение по делу № 1-228/2015 от 21.07.2015

Дело № 1- 228

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Котлас    11 августа 2015 года

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бекряшева С.Н.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Вяткина С.Н.,

потерпевшего Ч.,

подсудимых: Колосова Р.В., Гоглева А.С.,

защитников – адвокатов Балуева В.В., Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колосова Р. В., .... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «АГ» УК РФ,

Гоглева А. С., ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «АГ» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колосов Р.В. и Гоглев А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ.

От потерпевшего Ч. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Колосова Р.В. и Гоглева А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Обвиняемые Колосов Р.В. и Гоглев А.С. заявили о согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Представитель государственного обвинения заявил о наличии оснований и о возможности прекращения уголовного дела: в отношении Колосова Р.В. и Гоглева А.С. по ст.158 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Колосов Р.В. и Гоглев А.С. не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшего, они примирились в связи с заглаживанием причиненного вреда.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело Колосова Р.В. и Гоглева А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ - за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования в соответствии со ст. 132 ч.1 УК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Колосова Р. В. и Гоглева А. С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «АГ» УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в отношении Колосова Р.В. и Гоглева А.С. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов по защите обвиняемых на стадии предварительного расследования в размере: 2805 рублей (вознаграждение адвоката Балуева В.В.), 2805 рублей (вознаграждение адвоката Перегородина Н.И.) - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий    С.Н. Бекряшев