Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г.                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова А.И.

подсудимого Ижелеева А.В., его защитника- адвоката Ивановой Т.Н. потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Ижелеева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ижелеев А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Ижелеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре, расположенном возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул руками знакомого Потерпевший №1, отчего последний упал. Когда Потерпевший №1 пытался встать на ноги, Ижелеев А.В. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами в область грудной клетки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытых переломов 6,7,8-х левых ребер со смещением отломков и попаданием воздуха в левую плевральную полость (пневмоторакс), квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, а также рану головы, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21-го дня и по данному признаку квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью.

Подсудимый Ижелеев А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Ивановой Т.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Петров А.И., потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Ижелеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка- инвалида у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины как в ходе расследования, так и в судебном заседании, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, - он выплатил потерпевшему 15 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему,- он приносил потерпевшему в больницу продукты питания, извинился перед Потерпевший №1 до суда и в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за ребенком- инвалидом, матери, болеющей туберкулезом и находящейся на лечении в больнице.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания. Подсудимый суду показал, что при совершении преступления он был в состоянии алкогольного опьянения, что явилось причиной совершения им преступления, был бы трезв, не нанес бы удары потерпевшему.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, на него жалоб не поступало, по месту прохождения службы в рядах ВС РФ- положительно, был награжден благодарственным письмом, по месту жительства соседями, месту учебы, работы- положительно. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, если в течение испытательного срока своим поведением докажет исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы, что негативно повлияет на условия жизни его семьи, поскольку он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся ребенок- инвалид, супруга, ухаживающая за этим ребенком, мать, страдающая туберкулезом и длительное время находящаяся в больнице. Кроме того, он впервые совершил преступление, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, работает. Потерпевший Потерпевший №1 просил суд не лишать подсудимого свободы, утверждая, что подсудимый возместил ему вред, извинился.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                            приговорил:

Признать Ижелеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ижелееву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ижелеева А.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц и в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Ижелеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья                                     В.А. Шуркова